החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 138/09 אברהם ןדבורה באטוס נ. מטבחי זיו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בבקשת רשות ערעור שנייה (גלגול שלישי)בקשה לפטור מתשלום אגרה בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה בבקשת רשות ערעור שנייה על פסק דין בתביעה קטנה. נקבע כי לפטור מאגרה נדרש, מעבר להעדר יכולת כלכלית, גם גילוי עילה. לא שוכנע כי ההליך מעלה שאלה משפטית החורגת מהסכסוך הקונקרטי המצדיקה דיון בגלגול שלישי, ולכן המבקש הורה לשלם אגרה תוך 10 ימים.

העובדות

המבקש תבע בתביעה קטנה נגד המשיבה והתביעה נדחתה. בית המשפט המחוזי דחה בקשת רשות ערעור על פסק הדין. המבקש טוען כי אין ביכולתו לשלם אגרה ומצרף אסמכתאות על מצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם די בהעדר יכולת כלכלית לשלם אגרה כדי לקבל פטור מתשלום אגרה בבית המשפט העליון?
  2. 2.האם בהליך שמעלה שאלה דומה לגלגול שלישי מתקיים התנאי של גילוי עילה לצורך מתן פטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    לצורך מתן פטור מאגרה, אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה, ויש להוכיח גם כי ההליך מגלה עילה.

    ״לצורך מתן פטור מאגרה, אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור שני לבית המשפט העליון (גלגול שלישי) ניתן לרשות רק כשמתעוררת שאלה החורגת מדליית אמותיו של הסכסוך הקונקרטי בין הצדדים.

    ״הלכה היא משכבר, כי לא תינתן רשות לערעור שני בבית משפט זה, אלא באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה החורגת מדליית אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • העדר יכולת לשלם
  • גלגול שלישי
  • רשות ערעור
  • עילה
  • שאלה משפטית
  • סכסוך קונקרטי
  • תביעות קטנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

138/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המבקש:

אברהם ודבורה באטוס

נ ג ד

המשיבה:

מטבחי זיו

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר דחה בקשה רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות, שדחה את תביעת המבקש נגד המשיבה. בבקשה לפניי טוען המבקש כי אין ביכולתו לשלם את האגרה ומצרף אסמכתאות בדבר מצבו הכלכלי.

2.

דין הבקשה להידחות. לצורך מתן פטור מאגרה, אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה. במקרה שלפניי, לא שוכנעתי בהתקיימותו של תנאי זה. מעיון בבקשה לרשות ערעור ובפסקי הדין בערכאות הקודמות נראה על פני הדברים כי ההליך אינו מעלה כל שאלה משפטית המצדיקה מתן רשות לדיון ב"גלגול שלישי". הלכה היא משכבר, כי לא תינתן רשות לערעור שני בבית משפט זה, אלא באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה החורגת מדליית אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים. ספק רב בעיני אם תנאי זה מתקיים בהליך שבכותרת. במצב דברים זה, לא ניתן לפטור את המבקש מתשלום אגרה, גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה, כנטען על ידו.

האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק הליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. לאחר תשלום האגרה יובא לפניי התיק לשם קביעת גובה הערבון.

ניתנה היום, כ"ה בטבת

תשס"ט (21.1.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לצורך מתן פטור מאגרה, אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה, ויש להוכיח גם כי ההליך מגלה עילה.
  2. 2ערעור שני לבית המשפט העליון (גלגול שלישי) ניתן לרשות רק כשמתעוררת שאלה החורגת מדליית אמותיו של הסכסוך הקונקרטי בין הצדדים.