החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 139/06 מוסא ח'לף נ. נאסיף סאמי נסור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סילוק על הסף ורשות ערעור על החלטה דיוניתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לסילוק על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי שגה כאשר ראה בסעד הזמני זהה לסעד הסופי בבקשה לסילוק התובענה על הסף. עם זאת, השגיאה אינה מצדיקה לבדה קבלת רשות ערעור, ואין מקום להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי. הבקשה נדחתה ללא תשובה.

העובדות

המשיב 1 הגיש תובענה נגד המבקשים. המבקשים הגישו בקשה לסילוק התובענה על הסף, ובית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, תוך שקבע כי הסעד הזמני זהה לסעד הסופי. המבקשים פנו לבית המשפט העליון ברשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שגה בית המשפט המחוזי כאשר קבע כי הסעד הזמני זהה לסעד הסופי בבקשה לסילוק על הסף?
  2. 2.האם יש מקום להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי להכרעה נוספת בבקשה לסילוק על הסף?

הלכות

  1. 1

    שגיאה שנפלה בהחלטה אינה מביאה בהכרח לקבלת בקשת רשות ערעור

    ״ברם, הגם שנפלה שגגה בהחלטה, אין בכך כדי להביא בהכרח לקבלתה של הבקשה לרשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין הצדקה להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לשם מתן החלטה נוספת בבקשה לסילוק על הסף

    ״אף איני מוצא הצדקה להחזיר העניין לבית משפט קמא על מנת שייתן החלטה נוספת בבקשה לסילוק על הסף של התובענה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סילוק על הסף
  • סעד זמני
  • שגגה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 139/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. מוסא ח'לף

2. ח'לף ח'לף

נ ג ד

המשיבים:

1. נאסיף סאמי נסור

2. פקיד הסדר מקרקעין חיפה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 29.11.05 במסגרת בש"א 6487/05, המרצת פתיחה 84/04, שניתנה

על ידי כבוד השופט כ' סעב

בשם המבקשים: עו"ד מ' מויס

החלטה

אכן, נראה שבית המשפט המחוזי (כבוד השופט כ' סעב) שגה בהחלטתו, שבסיומה דחה את בקשתם של המבקשים לסילוק על הסף של התובענה, שהוגשה נגדם על ידי המשיב 1. ברי, כי הבקשה לסילוק על הסף אינה עוסקת בסעד זמני ועל כן לא ניתן לומר, כפי שנאמר בהחלטה, כי הסעד הזמני זהה לסעד הסופי. ברם, הגם שנפלה שגגה בהחלטה, אין בכך כדי להביא בהכרח לקבלתה של הבקשה לרשות ערעור. אף איני מוצא הצדקה להחזיר העניין לבית משפט קמא על מנת שייתן החלטה נוספת בבקשה לסילוק על הסף של התובענה.

אנרגיה רבה מידי הוקדשה על ידי בעלי הדין ובית המשפט לטיפול בבקשה שהונחה בפניו. התיק העיקרי הינו תיק פשוט, שלהערכתי לא יצריך יותר מישיבה אחת. ראוי שכל המעורבים ייכנסו לטרקלין הדיונים תחת שיעסקו בשאלות של פרוזדור.

הבקשה נדחית בלא שמתבקשת תשובה.

ניתנה היום, א' בשבט תשס"ו

(30.1.06).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 6487/05

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 696/07נאסיף סאמי נסור נ. פקיד הסדר המקרקעין למחוז חיפה והגליל המערפסק-דין

הלכות

  1. 1שגיאה שנפלה בהחלטה אינה מביאה בהכרח לקבלת בקשת רשות ערעור
  2. 2אין הצדקה להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לשם מתן החלטה נוספת בבקשה לסילוק על הסף