פרטי ההליך
בית המשפט העליון
רע"א 97 /
1394
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המ
בקשת
:
דסק מערכות אלקטרוניות בע"מ
נגד
המשיב
ה :
פימא מערכות אלקטרוניות בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית
המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
29.1.97 בתיק המ' 8354/96
שניתן
על ידי כבוד השופט א' שלו
ב"כ
המבקשת: עו"ד מתי ברזם
ב"כ
המשיבה: עו"ד כהן-צדק ורפופורט
החלטה
שופט בית המשפט המחוזי (כב' השופט א' שלו) דחה את עתירת המבקשת להוציא צווי מניעה זמניים נגד המשיבה בעילות של הפרת זכות יוצרים ועשיית עושר שלא במשפט. על כך בקשת הרשות שלפנינו.
עיינתי עיין היטב בהחלטה ובבקשה ונחה דעתי כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא.
מדובר בצו מניעה זמני שנתינתו היא בשקול דעת בית המשפט המתבקש לתתו.
בית המשפט קיים דיון בנושא שלפניו, קבל תצהירים ושמע את המצהירים שנחקרו.
בהסתמך על כל אלה, קבע בית המשפט קביעות עובדתיות לפיהן לכאורה אין פרוטוקול גלקסי נכלל במונח "תכנה" וכי לכאורה אין המשיבה מעתיקה את ה"תכנה" של המבקשת וכי המבקשת לא הוכיחה אף לא לכאורה את טענתה לפיה מהווה ה"פרוטוקול" תוכנה או שהוא נושא להגנת זכויות יוצרים וכי הוא התרשם מחומר הראיות, כי אין הדבר כך וכי כל שעשתה המשיבה היא "פעולה במסגרת חוק יסוד חופש העסוק ובשמה של תחרות מסחרית חפשית הוגנת". השופט קמא גם אזן ושקלל את מאזן הנוחות וקבע כי גם הוא נוטה לזכות המשיבה.
אין עילה להתערב בקביעות העובדתית שנקבעו או במסקנות שהוסקו מהן וביישום הדין עליהן. מה עוד שמצויים אנו בשלב ביניים, כאשר הזכות לחזור לנושא בהמשך המשפט, שמורה.
הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה וללא הוצאות.
ניתנה היום, ג' בניסן תשנ"ז (10.4.97).
ש ו
פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97013940.
J02