פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1395-21 רע"א 1395-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
תובענות ייצוגיות · אישור תובענה ייצוגית בגין נזק ממוני בעילת הטעיה צרכניתבקשת רשות ערעור וערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית

בית המשפט הציע לצדדים הסדר שלפיו תידחה בקשת רשות הערעור ברע"א 1395/21 ויתקבל באופן חלקי הערעור בע"א 1772/21. ההליך הייצוגי יאושר גם בגין סעד של נזק ממוני בעילת ההטעיה הצרכנית, וגובה הפיצוי וגודל הקבוצה יתבררו בהליך. באי-כוח הצדדים קיבלו את ההצעה, וההוצאות הוטלו על דלק מוטורס בסך 7,000 ש"ח.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה לאחר שבית המשפט הציע הצעה לפשרה במסגרת הדיון. ההצעה כללה דחיית בקשת רשות הערעור ברע"א 1395/21 וקבלת הערעור בע"א 1772/21 באופן חלקי, באישור ניהול ההליך הייצוגי גם בגין נזק ממוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר ניהול הליך ייצוגי בגין סעד של נזק ממוני בהקשר לעילת ההטעיה הצרכנית?

מילות מפתח

  • הטעיה צרכנית
  • נזק ממוני
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק רע"א 1395/21

בבית המשפט העליון

רע"א 1395/21

ע"א 1772/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת ב-רע"א

1395/21 והמשיבה ב-ע"א 1772/21:

דלק מוטורס

בע"מ

נ ג ד

המשיבים ברע"א

1395/21 והמערערים בע"א 1772/21:

1. רון לוין

2. סרמדיק בע"מ

בקשת רשות ערעור וערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל

אביב-יפו (השופטת א' נחליאלי חיאט) מיום 16.12.2020

ב-ת"צ 37933-08-17

תאריך הישיבה:

כ"ט בתשרי

התשפ"ג (24.10.2022)

בשם המבקשת ב-רע"א

1395/21 והמשיבה ב-ע"א 1772/21:

עו"ד

יואב הירש; עו"ד טליה שיין קלמנזון

בשם המשיבים ב-רע"א

1395/21 והמערערים ב-ע"א 1772/21:

עו"ד

סיגל בנימין; עו"ד רון רוה

פסק-דין

עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו. משעשינו כן, הצענו לבאי-כוח הצדדים כדלקמן:

הבקשה למתן רשות ערעור נושא רע"א 1395/21 תידחה. הערעור נושא ע"א 1772/21 יתקבל באופן חלקי. זאת במובן שניהול ההליך הייצוגי יאושר גם בגין סעד של נזק ממוני בהקשר לעילת ההטעיה הצרכנית; גובה הפיצוי לעניין זה וגודל הקבוצה יתבררו בהליך הייצוגי, והוא הדין לעניין הקשר ככל שקיים בין הפיצוי הממוני והלא ממוני. הטענות כולן שמורות לצדדים בהמשך ההליך הייצוגי.

באי-כוח הצדדים, לאחר התייעצות שקיימו, הודיעו כי הצעת בית המשפט מקובלת עליהם ומשכך אנו נותנים לה תוקף של פסק דין.

לנוכח התוצאה מצד אחד והעובדה שפסק הדין ניתן בהסכמה מצד שני, דלק מוטורס תישא בהוצאות הצד שכנגד בסך 7,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ט בתשרי התשפ"ג (24.10.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)