רע"א 1395/99 אליעזר מיוסט נ. ליסקאר רם בע"מ

1.סכסוך בין בעלי הדין בענין השכרה של נכס של המבקש למשיבים, ושאלות הכרוכות בכך, הועבר להכרעת בורר, אשר בפסק בוררות מפורט ומנומק מיום 2.2.98 הכריע במחלוקות. המבקש ביקש לבטל את פסק הבוררות ובית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד סגן הנשיא ד"ר ד' ביין), בהחלטתו מיום 1.9.98, החזיר את הפסק לבורר על מנת שיחזור ויכריע בשאלת מועד מסירת החזקה במושכר למשיבים וכן בענין הפיצוי המגיע להם. הבורר חזר ובחן את החומר ואת טענות בעלי הדין, ובפסק בוררות נוסף ("הבהרה והשלמה") מיום 25.10.98, חזר וקבע את המועד שבו נמסרה החזקה למשיבים וכן חזר וקבע את הסכום שעל המבקש לשלם למשיבים לסילוק תביעותיהם. בקשתו של המבקש לבטל את פסק הבוררות הנוסף נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 26.1.99.

המבקש ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה.

2.העיון בפסקי הבוררות מראה כי הבורר נתן דעתו על כל הטענות שהעלה המבקש. כך עשה גם בית המשפט המחוזי, שבדק את הנמקתו של הבורר - בעיקר בענין מועד מסירת החזקה - ולא מצא בה פגם. במסקנה זאת אין מקום להתערב.

3. הבקשה נדחית.