פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
14/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
שלוה פוטשניק
נ ג ד
המשיבה:
ניקולה ג'קס
בקשת רשות ערעור על
פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 11.6.2019 בע"א 4610-11-17
שניתן על ידי כבוד השופט י' אטדגי; ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשת:
עו"ד דוד יפתח
החלטה
לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים; גם אין חשש לעיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור. טענות המבקשת מכוונות בעיקרן נגד דחיית בקשתה לשינוי מועד הדיון, והפגיעה שנגרמה לה כתוצאה מכך. המבקשת מעלה טענות קשות כלפי בית המשפט המחוזי, אשר לדבריה דחה את בקשתה "על מנת להרע" לה. דא עקא, היא אינה מתייחסת לנימוקי בית המשפט גופם, ובפרט לקיומו של תצהיר מצד עו"ד טאוסיג, שייצג אותה עד שחרורו, לפיו היא "מודעת למועד הדיון שנקבע" . טענותיה לגוף פסק הדין, מופנות כלפי הצורה שבה העריך בית המשפט את הראיות, וכלפי הפרשנות שהעניק להסכם שכר הטרחה בין המשיבה לבין בא-כוחה לשעבר בנסיבות העניין. אין אלה מסוג הטענות המצדיקות מתן רשות ערעור ב'גלגול שלישי'.
הבקשה למתן רשות ערעור – נדחית; ממילא מתייתרת הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה בצדה.
משלא נתבקשה תגובה מטעם המשיבה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ד' בטבת התש"פ (1.1.2020).
ש ו פ ט