החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 140-24 רע"א 140-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החלטת מפקח על רישום מקרקעיןבקשת רשות לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעש"א שדחה ערעור על החלטת המפקחת על רישום מקרקעין

הבקשה עסקה בסכסוך בין נציגות הדיירים לבין מחזיקי דירות בבניין בנוגע להחלטות המפקחת על רישום מקרקעין. בית המשפט העליון דחה את הבקשה מבלי לדרוש תשובה, משום שהיא נוגעת לעניינם הפרטני של הצדדים ולא הועלתה בה שאלה עקרונית או חשש לעיוות דין. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקשת, הטוענת להיותה הנציגות הרשמית של דיירי הבניין, מנהלת סכסוך עם המשיבים, המחזיקים במספר דירות בבניין. המפקחת על המקרקעין דחתה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, וקיבלה תביעה של המשיבים להורות על כינוס אסיפת בעלי דירות. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין החלטת המפקחת על רישום מקרקעין

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות הערעור נדחתה מאחר שהיא נטועה כולה בעניינם הפרטני של הצדדים ואין בה עניין עקרוני

    ״הבקשה נטועה כל כולה בעניינם הפרטני של הצדדים. ניסיונה המאולץ של המבקשת לעטות לבקשתה כסות עקרונית - לא עלה יפה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כינוס אסיפת בעלי דירות
  • מפקחת על רישום מקרקעין
  • פסק דין בהעדר הגנה
  • עיוות דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 140/24

בבית המשפט העליון

רע"א 140/24

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

נציגות ועד הבית בגוש 40137 חלקה 1

נ ג ד

המשיבים:

1. יובל אשכנזי

2. רונית מויאל

3. שי מויאל

4. אנאטולי חייקין

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 26.9.2023 בעש"א 6909-06-23

שניתן על ידי כבוד השופט יעקב פרסקי

בשם המבקשת:

עו"ד טל ליזרוביץ

החלטה

בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 26.9.2023, בעש"א 6909-06-23 (השופט י' פרסקי), שבו נדחה ערעור המבקשת על החלטת המפקחת על רישום מקרקעין בבאר שבע, מיום 17.4.2023, בתיק 2/106/2021 (המפקחת צ' קוינט שילוני).

עסקינן בסכסוך ממושך ורב הסתעפויות, הנטוש בין המבקשת, הטוענת להיותה הנציגות הרשמית של דיירי הבניין, לבין המשיבים, המחזיקים במספר דירות בבניין. החלטתה הנוכחית של המפקחת על המקרקעין, דחתה את בקשת המבקשת להורות על מתן פסק דין בהעדר הגנה, בתביעה שאותה הגישה המבקשת. בד בבד, התקבלה תביעת המשיבים, שהוגשה במסגרת תיק אחר, להורות על כינוס אסיפת בעלי דירות. בקשת המבקשת, להורות על סילוק אותה תביעה על הסף – נדחתה.

המבקשת לא השלימה עם ההחלטה, וערערה לבית המשפט המחוזי. ערעורה – נדחה. מכאן בקשת הרשות לערער שלפנַי.

לאחר שעיינתי בבקשת הרשות לערער, על נספחיה, ובהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, באתי לכלל מסקנה כי דינה של הבקשה – להידחות, מבלי צורך בתשובה. הבקשה נטועה כל כולה בעניינם הפרטני של הצדדים. ניסיונה המאולץ של המבקשת לעטות לבקשתה כסות עקרונית – לא עלה יפה. גם חשש לעיוות דין אין כאן.

אשר על כן, בקשת הרשות לערער נדחית בזאת.

משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ז בטבת התשפ"ד (8.1.2024).

ש ו פ ט

'_________________________

24001400_O01.docx אב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות הערעור נדחתה מאחר שהיא נטועה כולה בעניינם הפרטני של הצדדים ואין בה עניין עקרוני