החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1401/15 עודד מעוז נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בהליך ערעורי בגלגול שלישיבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור בגלגול שלישי על מחיקת ערעור שהוגש על החלטת רשמת. נקבע כי אין פטור סטטוטורי בגלגול שלישי, וכי סיכויי ההליך הנמוכים אינם מצדיקים פטור מעירבון. בית המשפט הפחית את האגרה ל-100 ש"ח והעמיד עירבון של 1,500 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש ערעור בגלגול שלישי לאחר שבית המשפט המחוזי מחק ערעור שהגיש על החלטת רשמת שלא נעתרה לבקשתו לפטור מאגרה ומעירבון. המבקש טען למצב כלכלי קשה, אך הבקשה לא נתמכה בתצהיר ובאסמכתאות ולא התייחסה לאפשרות לגייס את העירבון מסביבתו הקרובה. בית המשפט הפחית את האגרה ל-100 ש"ח והעמיד את העירבון על 1,500 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעורי בגלגול שלישי?
  2. 2.האם הליך שאינו מגלה עילה וסיכוייו נמוכים מצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    בהליך בגלגול שלישי אין פטור סטטוטורי מתשלום אגרה לפי תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות).

    ״היות ומדובר בהליך ב"גלגול שלישי" לא עומד למבקש פטור סטטוטורי מתשלום האגרה מכוח תקנה 20(4)״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך הנמוכים ואי גילוי עילה מצדיקים סירוב לפטור מהפקדת עירבון, ועל כן יש להפחית את האגרה ולהעמיד עירבון מתון.

    ״ממילא סיכוייו נמוכים ואינם מצדיקים מתן פטור מהפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • גלגול שלישי
  • עילה
  • הפקדת עירבון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1401/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

עודד מעוז

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל

2. משרד הבריאות

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

הליך זה נסב, כך נראה, על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בו נמחק ערעור שהגיש המבקש על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי אשר לא נעתרה לבקשתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בגדר הליך ערעורי שהגיש.

בבקשה שבפניי עותר המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. יצוין בהקשר זה כי היות ומדובר בהליך ב"גלגול שלישי" לא עומד למבקש פטור סטטוטורי מתשלום האגרה מכוח תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 (ראו רע"א 3898/07 אחים טופז יהלומים (טופז מרבי) נ' בנק הפועלים לישראל בע''מ , פסקה 8 (31.10.2007)).

הבקשה כפי שהוגשה אינה נתמכת בתצהיר ובאסמכתאות ואינה כוללת פירוט הולם, ואף אין בה התייחסות לאפשרות העומדת למבקש לגייס את העירבון בעזרת סביבתו הקרובה. מכל מקום גם אם אניח כי מצבו הכספי של המבקש אינו מן המשופרים - וזו הנחתי בין היתר בשים לב לקביעת רשמת בית המשפט המחוזי אשר ציינה כי השתכנעה כי מצבו הכלכלי של המבקש "אינו קל" - אין מקום לקבל את הבקשה במלואה. זאת שכן לאחר עיון בכל החומר שבתיק ובתגובת המשיבים, סבורני כי על פני הדברים הליך זה אינו מגלה עילה, וממילא סיכוייו נמוכים ואינם מצדיקים מתן פטור מהפקדת עירבון.

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין מזה ומזה, ותוך שנתתי משקל גם למהות ההליך, הנסב כאמור על פסק דין הנוגע לחיוב בתשלום אגרה ובהפקדת עירבון, מצאתי להפחית את האגרה לסך של 100 ש"ח ולהעמיד את העירבון על סכום מתון ביותר של 1,500 ש"ח.

האגרה תשולם והעירבון יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המבקש, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד באדר תשע"ה (15.3.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהליך בגלגול שלישי אין פטור סטטוטורי מתשלום אגרה לפי תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות).
  2. 2סיכויי ההליך הנמוכים ואי גילוי עילה מצדיקים סירוב לפטור מהפקדת עירבון, ועל כן יש להפחית את האגרה ולהעמיד עירבון מתון.