החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1405/09 משה ז'אן נ. אגודת מושב פורת

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה, אף שהניח כי המשקם לא היה רשאי לשנות את הפסק החלקי שניתן על ידו. נקבע כי לבית המשפט הבוחן בקשת רשות ערעור נתון שיקול דעת רחב יותר מערכאת ערעור בזכות. בנסיבות העניין לא נמצא צידוק למתן הרשות, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש עבד אצל המשיבה במשך מספר חודשים בשנת 1979. בית הדין האזורי לעבודה פסק לו פיצויים והפרשים בפסק דין משנת 1987, וסכום הפסיקה צמח בשיעורים גבוהים מאוד במשך השנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים צידוק למתן רשות ערעור על פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    לבית המשפט הבוחן האם ליתן רשות ערעור נתון שיקול דעת רחב מזה שיש לערכאת ערעור הדנה בערעור בזכות.

    ״לבית המשפט הבוחן את השאלה האם ליתן רשות ערעור לגבי פסק דין, בין אם מדובר בפסק דין שניתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צידוק למתן רשות ערעור
  • שיקול דעת רחב
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • פיצויים והפרשים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1405/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

משה ז'אן

נ ג ד

המשיבה:

אגודת מושב פורת

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 450/08 מיום 7.1.09 שניתן ע"י כב'

השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה:

ט' בטבת התשע"א

(16.12.2010)

בשם המבקש:

עו"ד משה שפירא

בשם המשיבה:

עו"ד דודו זהבי

עו"ד אלעד שרון

החלטה

מוכנים אנו להניח שהמשקם לא היה רשאי לשנות את הפסק החלקי שניתן על ידו ביום 2.4.06. אף אם כך הדבר, לא מצאנו כי בנסיבות העניין קיים צידוק למתן רשות ערעור. בדברנו על נסיבות העניין כוונתנו לעובדות הבסיסיות לפיהן עבד המבקש אצל המשיבה במשך מספר חודשים בשנת 1979, כי בית הדין האזורי לעבודה פסק לו פיצויים והפרשים בפסק דין משנת 1987, וכי סכום הכסף המקורי שנפסק צמח בשיעורים אסטרונומיים. לבית המשפט הבוחן את השאלה האם ליתן רשות ערעור לגבי פסק דין, בין אם מדובר בפסק דין שניתן לעניין הליכי בוררות או הליכים דומים ובין אם מדובר בפסק דין אחר, נתון שיקול דעת רחב מזה שיש לערכאת ערעור הדנה בערעור בזכות. על רקע הבדל זה ונסיבות העניין כאמור, אין עילה למתן רשות ערעור.

הבקשה נדחית. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' בטבת התשע"א (16.12.2010) בנוכחות

באי-כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לבית המשפט הבוחן האם ליתן רשות ערעור נתון שיקול דעת רחב מזה שיש לערכאת ערעור הדנה בערעור בזכות.