פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1420/97 כפר נטר מושב עובדים נ. גולדמן רבקה

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · טענת התיישנות בפני בוררבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לאחר שמצא כי לא נפל פגם המצדיק התערבות. נקבע בהחלטה כי טענת ההתיישנות ניתנת להעלאה בפני הבורר.

העובדות

המבקש, מושב עובדים, הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 13.2.97. המשיבים הם בני זוג. בא כוח המבקש נשמע בדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בבקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם ניתן להעלות טענת התיישנות בפני הבורר?

הלכות

  1. 1

    טענת ההתיישנות ניתנת להעלאה בפני הבורר.

    ״למותר לומר כי את טענת ההתיישנות ניתן להעלות בפני הבורר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • טענת התיישנות
  • בורר
  • התערבות
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"א 97 / 1420

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

כפר נטר מושב עובדים

נגד

המשיבים : 1. גולדמן רבקה

2. גולדמן אברהם

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המ שפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 13.2.97 בהמרצה

8103/96, שניתנה על ידי כבוד השופטת

ר.שטרנברג-אליעז

תאריך הישיבה:

ז' בסיון התשנ"ז ( 12.06.97 )

בשם

המבקש:

עו"ד ישראל נשבן

בשם

המשיבים : עו"ד שאול ראובני

החלטה

עיינו בבקשה. שמענו בא כוח המבקש. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם המצדיק התערבותנו. למותר לומר כי את טענת ההתיישנות ניתן להעלות בפני הבורר.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' בסיון התשנ"ז (12.6.97), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97014200.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת ההתיישנות ניתנת להעלאה בפני הבורר.