החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1421/12 המאגר הישראלי לביטוח בע"מ נ. ענר יקותיאלי

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בדבר מומחיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, וכן בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 1.2.2012 בעניין בדיקה על ידי מומחים, בשל קצב ההתפתחויות המהיר. טענות המבקשת שמורות לה להעלאה בבית המשפט המחוזי לאחר הגשת חוות דעת המומחים, וניתן יהיה להשיג על ההחלטה החדשה. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה גם היא.

העובדות

המשיב אמור להיבדק על ידי אחד המומחים באותו יום. בית המשפט המחוזי נתן החלטה ביום 1.2.2012, והמבקשת ביקשה להשיג עליה ברשות ערעור ולעכב את ביצועה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשלב המקדמי בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 1.2.2012 בעניין הבדיקה על ידי מומחים?

הלכות

  1. 1

    בשל קצב ההתפתחויות המהיר ובשל כך שהמשיב אמור להיבדק על ידי אחד המומחים, אין מקום להתערבות בשלב הנוכחי בהחלטת הערכאה הדיונית.

    ״נוכח קצב ההתפתחויות המהיר, כולל העובדה שהמשיב אמור להיבדק היום על ידי אחד המומחים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות המבקשת שמורות לה, והיא רשאית להעלותן בבית המשפט המחוזי לאחר הגשת חוות דעת המומחים, וניתן יהיה להשיג על ההחלטה החדשה שתינתן בעקבותיהן.

    ״למבקשת שמורות טענותיה והיא תוכל להעלותן בפני בית המשפט המחוזי לאחר שיוגשו שתי חוות הדעת של שני המומחים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • מומחים
  • חוות דעת
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1421/12

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

המאגר הישראלי לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

ענר יקותיאלי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בת"א 35473-06-11

מיום 1.2.2012 בפני כב' השופטת א' דודקביץ

בשם

המבקשת:

עו"ד

מחמוד דחלה

החלטה

1.

נוכח קצב ההתפתחויות המהיר, כולל העובדה שהמשיב אמור להיבדק היום על ידי אחד המומחים, איני סבור שראוי להתערב בשלב הנוכחי בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 1.2.2012.

2.

למבקשת שמורות טענותיה והיא תוכל להעלותן בפני בית המשפט המחוזי לאחר שיוגשו שתי חוות הדעת של שני המומחים. כמובן, שכאשר תתקבל החלטה חדשה על ידי בית המשפט בעקבות חוות הדעת, ניתן יהיה להשיג בפני בית משפט זה, לרבות לגבי ההחלטה מיום 1.2.2012.

3.

בקשת רשות הערעור נדחית ומימלא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה היום.

ניתנה היום, כ"ט בשבט תשע"ב (22.2.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל קצב ההתפתחויות המהיר ובשל כך שהמשיב אמור להיבדק על ידי אחד המומחים, אין מקום להתערבות בשלב הנוכחי בהחלטת הערכאה הדיונית.
  2. 2טענות המבקשת שמורות לה, והיא רשאית להעלותן בבית המשפט המחוזי לאחר הגשת חוות דעת המומחים, וניתן יהיה להשיג על ההחלטה החדשה שתינתן בעקבותיהן.