פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1422/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
שלמה כהן
נ ג ד
המשיבה:
Turkish Airlines
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק עא 031272-07-18 שניתנה ביום
23.01.2019 על ידי כבוד השופט עודד מאור
בשם המבקש:
עו"ד חוסני זועבי ועו"ד
שלמה כהן
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ע' מאור ) בע"א 31272-07-18 מיום 23.1.2019, בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט א' הקר ) בתא"מ 35945-12-12 מיום 28.4.2018.
המבקש הזמין טיסה מתל אביב לדלהי עם נחיתת ביניים באיסטנבול, אך לא הספיק לעלות לטיסת ההמשך לדלהי. לטענתו, הוא הגיע לשער העלייה למטוס במועד, אך נציגי המשיבה (חברת התעופה שהפעילה את הטיסות) מנעו ממנו לעלות לטיסה. המשיבה אף מנעה ממנו לקבל את מזוודותיו וסירבה לפצותו בגין נזקיו, שכללו את עלות השהייה באיסטנבול ודמי שינוי הכרטיס. המשיבה טענה כי האחריות לאיחור בהגעה לטיסה רובצת לפתחו של המבקש, וכי לא נפל פגם בהתנהלותה במסגרת האירועים הרלוונטיים. תביעתו של המבקש לקבלת פיצויים בסדר דין מהיר נדחתה בבית משפט השלום, והערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי נדחה אף הוא.
על כך נסבה הבקשה שלפני במסגרתה נטען כי טעו ערכאות קמא, בין היתר, בכך שנשענו על גרסה בלתי מבוססת של המשיבה ובכך שקבעו כי קיימת נקודת אל חזור שהמבקש "החמיץ" כביכול וכי לא הייתה כל מניעה אמיתית לאפשר לו לעלות לטיסה.
הגם שניתן להבין לליבו של המבקש שהביט בעיניים כלות במטוס עודנו עומד בדלפק השער, דין הבקשה להידחות. ענייננו בבקשה ב"גלגול שלישי" אך המבקש אפילו לא טרח לטעון מדוע לשיטתו יש מקום לדון בבקשה מעין זו ב"גלגול שלישי" והבקשה אף מנוסחת בחלקה כערעור לכל דבר ועניין. בשורה התחתונה, הקביעות העובדתיות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ומתן רשות ערעור אינו דרוש למניעת עיוות דין. משכך, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני דוחה את הבקשה.
משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"א באדר ב התשע"ט (18.3.2019).
ש ו פ ט