החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1429/05 אריה לייב שמעייביץ' נ. דוד אקסלרוד

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פטור מעירבון בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועלבקשה לפטור מעירבון בהליך ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מעירבון בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בירושלים שהגדילה את צו התשלומים ל-200 ₪ לאחר חקירת יכולת. נקבע כי סיכויי ההליך נמוכים, שכן הטענות בערעור עובדתיות ולא משפטיות, והבקשה לא נתמכה בתצהיר. המבקש חויב להפקיד עירבון של 5,000 ₪.

העובדות

המבקש ביקש פטור מעירבון בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בירושלים שהגדילה את צו התשלומים כנגדו ל-200 ₪ לאור חקירת יכולת. המבקש טען למצבו הכלכלי הקשה ולהעדר קרובים להיתמך בהם. הבקשה גובתה בתיעוד אך לא בתצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לפטור מעירבון בשל מצבו הכלכלי הקשה והעדר קרובים להיתמך בהם?
  2. 2.האם העדר תצהיר תומך בבקשת פטור מעירבון מטעם המבקש מהווה עילה לדחיית הבקשה?

הלכות

  1. 1

    סיכויי ההליך הנמוכים, בהצטברות להעדר תצהיר, מצדיקים דחיית בקשה לפטור מעירבון גם כאשר מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב.

    ״עובדה זו, בהצטבר עם העדרו של תצהיר, מביאה למסקנה לפיה אין להיענות לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הערכאה קמא בחנה לגופה את מצבו הכלכלי של המבקש, וטענות המבקש בבקשת הרשות הן עובדתיות בלבד ואינן משפטיות, סיכויי ההליך נמוכים.

    ״אין בבקשת הרשות של המערער כל טענה משפטית, אלא טענה עובדתית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • ערעור
  • ראש ההוצאה לפועל
  • צו תשלומים
  • חקירת יכולת
  • מצבו הכלכלי
  • תצהיר
  • סיכויי ההליך
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1429/05 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

אריה לייב שמעייביץ'

נ ג ד

המשיב:

דוד אקסלרוד

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מעירבון. עניינו של ההליך בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בירושלים להגדיל את צו התשלומים כנגד המבקש בהליך דנן ולהעמיד על 200 ₪, לאור חקירת יכולת שערך. עיקר המחלוקת נסב סביב שאלת הדיור הראוי למבקש לאור מצבו הכלכלי וחובותיו.

2.המבקש מבקש פטור מעירבון לאור מצבו הכלכלי הקשה, והעדרם של קרובים להיתמך בהם. בקשת המבקש גובתה בתיעוד נרחב ומדויק, אך לא בתצהיר. לפיכך טען המשיב כי כבר מטעם זה דין הבקשה להידחות. בנוסף, נטען כי לאור סיכוייו הקלושים של ההליך, העדר עניין מיוחד בו, ונושאו, אין להיעתר לבקשה.

3.מן הבקשה, צרופותיה, והתגובה עולה כי דין הבקשה להתקבל. אין חולק כי ככלל, מצבו הכלכלי של המבקש אינו בטוב. אולם, גם אם ניתן היה למחול על העדר התצהיר בשל נסיבותיו האישיות של המבקש כמו גם התיעוד הנרחב שהמציא, הרי שסיכויי ההליך אינם טובים. הערכאה קמא היא שבחנה לגופה את שאלת מצבו הכלכלי של המבקש, והחליטה ככל שהחליטה. אין בבקשת הרשות של המערער כל טענה משפטית, אלא טענה עובדתית. מכאן שסיכויי ההליך נמוכים. עובדה זו, בהצטבר עם העדרו של תצהיר, מביאה למסקנה לפיה אין להיענות לבקשה. הבקשה נדחית אפוא. המבקש יפקיד עירבון בסך של 5,000 ₪ תוך 10 ימים מעת ההמצאה,שאם לא כן יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ט'

בסיוון התשס"ה (16.6.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סיכויי ההליך הנמוכים, בהצטברות להעדר תצהיר, מצדיקים דחיית בקשה לפטור מעירבון גם כאשר מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב.
  2. 2כאשר הערכאה קמא בחנה לגופה את מצבו הכלכלי של המבקש, וטענות המבקש בבקשת הרשות הן עובדתיות בלבד ואינן משפטיות, סיכויי ההליך נמוכים.