פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
1430/01
בפני:
כבוד
המשנה לנשיא ש' לוין
המ
בקש
:
בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
נגד
המשיב
ה :
קדוש אוסנת
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.2.01
בע"א
2705/99 שניתן על ידי כבוד השופטים
א'
גרוניס, ז' המר, ע' פוגלמן
בשם
המבקש: עו"ד שמואל ינקוביץ
בשם
המשיבה: עו"ד ט' יקיר
החלטה
הערכאות שקדמו לי בחנו זה בכה וזה בכה את טענות המשיבה שכאשר חתמה על כתב הערבות הוסבר לה על ידי פקיד הבנק המבקש (שאותו לא יכלה לזהות) כי על הדירה (שבקשר עם שיפוצה נלקחה ההלוואה) תרשם משכנתא ולפיכך היא יכולה להיות רגועה. אפשר שצדק שופט המיעוט בבית המשפט המחוזי בסברו כי שופט בית המשפט השלום לא היה חייב לקבל עדות זו כאשר המשיבה לא הביאה לעדות את הלווה שנכח באותו מעמד ואפשר שצדקו שופטי הרוב בטעמים שהעלו לתוצאה ההפוכה; בין כך ובין כך אין מדובר אלא בניתוח הראיות הפרטניות במקרה המיוחד שהובא לפני בית המשפט, על רקע המסמך שעליו חתמה המשיבה, ובכגון דא אין קיימת עילה לתת למבקש רשות לערער בגלגול שלישי.
הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבה שכר טרחת עו"ד 15,000.- ש"ח.
ניתנה היום, כ"ח אלול תשס"א
(16.9.2001).
המשנה
לנשיא
העתק מתאים למקור
01014300.
B04
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
בבית