פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1431/15 מאיר בן דוד נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לאחר ששמע את הצדדים ועיין בכתבי הטענות. בהמלצת בית המשפט הסכים המשיב להעמיד למבקש 36,000 ₪ כנגד פינוי הנכס לצורך דיור חלופי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור. בהמלצת בית המשפט הסכים המשיב להעמיד למבקש סך של 36,000 ₪ כנגד פינוי הנכס מושא הערעור, לצורך דיור חלופי לתקופה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • פינוי נכס
  • דיור חלופי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1431/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

מאיר בן דוד

נ ג ד

המשיב:

בנק מזרחי טפחות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי חיפה בתיק עא

032710-09-14 שניתן

ביום 27.01.2015 על ידי כבוד השופטים י' גריל, י' וילנר ו-ב' טאובר

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיון התשע"ה

(15.06.2015)

בשם המבקש:

עו"ד רועי זאבי

בשם המשיב:

עו"ד שמואל מנדלבום

פסק-דין

1.

לאחר ששמענו את הצדדים ולאחר שעיינו בכתבי הטענות, נחה דעתנו כי אין מקום ליתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", ואשר על כן הבקשה לרשות ערעור נדחית.

2.

בהמלצת בית המשפט – ולפנים משורת הדין ולמרות חלוף הזמן – הסכים המשיב להעמיד לרשות המבקש הסך של 36,000 (שלושים ושישה אלף) ₪, וזאת כנגד ולאחר פינוי הנכס מושא הערעור, על מנת לאפשר למבקש דיור חלופי לתקופה נוספת.

3.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח בסיון התשע"ה (15.6.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 32710-09-14