פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1435/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
סנקרי חברה להשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק
הפועלים בע"מ
2. עו"ד יואב לוינסון ועו"ד אקרמן שוורץ
בקשת רשות ערעור על החלטות בית
המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 5.1.06 ומיום 2.2.06 שניתנו על ידי כבוד השופט
נ' ישעיה
בשם המבקשת עו"ד ד' פישלר
החלטה
המבקשת מלינה על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו (כבוד השופט נ' ישעיה). במסגרת ההחלטה הראשונה נדחתה בקשת המבקשת לחקור את המצהיר מטעם המשיבים על תצהיר שתמך בתשובת המשיבים לבקשה שהגישה המבקשת לעיכוב הליכי הוצאה לפועל למימושן של משכנתאות. בהחלטה השנייה נדחתה בקשת המבקשת לעיכוב אותם הליכי הוצאה לפועל. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה באתי לכלל מסקנה כי בנסיבות העניין לא נפל כל פגם בהחלטות בית המשפט המחוזי. יוער, כי בית המשפט המחוזי דן בבקשה לעיכוב הליכים בשנית, בהתאם לפסק הדין שניתן בבית משפט זה ברע"א 9002/05. לגופם של דברים, בית המשפט המחוזי מצא, לאחר ששב ובחן את החומר שהגישו הצדדים, כי דין הבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל להידחות לאור השיהוי שבהגשתה, ולאור סיכוייה הנמוכים של התובענה שהגישה המבקשת להתקבל. כאמור, לא שוכנעתי כי טעה בית משפט קמא בקביעותיו. דומה, שעיקר טענותיה של המבקשת מופנות, נגד אחר, שהיה מנהל המבקשת, ולא נגד המשיבים. משכך, הבקשה נדחית ללא צורך בתשובת המשיבים.
ניתנה היום, כ"ג באדר תשס"ו
(23.3.06).
ש
ו פ ט