פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1435/96רצון דוד נ. קפאח זוהר

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
נזיקין · גובה נזק לנפגע ונכות פסיכיאטריתערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין, במוסכם בין הצדדים

בהסכמת הצדדים התקבל הערעור, פסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל והדיון הוחזר לצורך הבאת ראיות נוספות בעניין גובה הנזק. הצדדים רשאים לבקש מינוי מומחה פסיכיאטרי נוסף, והערעור שכנגד נדחה מבלי לדון בו לגופו. כל צד נושא בהוצאותיו.

העובדות

המערער נפגע ותבע פיצוי בגין נזקיו. בית המשפט המחוזי פסק בעניינו, והצדדים הסכימו על קבלת הערעור והחזרת הדיון. המומחה הרפואי ד"ר מוניץ לא קבע נכות צמיתה אך קבע אי מסוגלות זמנית לעבוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך הבאת ראיות נוספות לעניין גובה הנזק של המערער?
  2. 2.האם יש לאפשר מינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הפסיכיאטרי במקום ד"ר מוניץ או בנוסף לו?

הלכות

  1. 1

    הערעור התקבל בהסכמה, פסק הדין של בית המשפט המחוזי בוטל והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך הבאת ראיות נוספות לעניין גובה הנזק ולמתן פסק דין מחדש.

    ״מוסכם על ידי בעלי הדין שהערעור יתקבל, פסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטל, והדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת לאפשר לצדדים להביא ראיות נוספות לענין גובה נזקיו של המערער.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בית המשפט יכריע בבקשה למינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הפסיכיאטרי בהתחשב בכך שד"ר מוניץ לא קבע נכות צמיתה, וקבע אי מסוגלות לעבוד לתקופה לא קצרה ולא שלל אי מסוגלות בעתיד.

    ״אם תוגש בקשה זו, בית המשפט יחליט בה על פי הנסיבות, וזאת נוכח העובדה שמצד אחד לא קבע ד"ר מוניץ כל נכות צמיתה, ומאידך ניסחו קבע אי מסוגלות של המערער לעבוד במשך תקופה לא קצרה ולא שלל אי מסוגלות כזו בעתיד.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • נכות צמיתה
  • מומחה רפואי
  • מינוי מומחה
  • פסיכיאטרי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1435/96

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

:

רצון

דוד

נגד

המשיבים

:

1.

קפאח זוהר

2.

רותם חברה לביטוח בע"מ

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 18.12.95 בת"א 1371/90

שניתן

על ידי כבוד השופט פלפל

אשר

תוקן ביום 4.1.96 בהמר' 15052/96

בשם

המערער: עו"ד מ' קיין

בשם

המשיבים: עו"ד רהט

פסק-דין

מוסכם על ידי בעלי הדין שהערעור יתקבל, פסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטל, והדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת לאפשר לצדדים להביא ראיות נוספות לענין גובה נזקיו של המערער. לאחר הבאת הראיות וטיעון נוסף של הצדדים, יינתן פסק הדין מחדש. לבאי כח הצדדים שמורה גם הזכות להגיש בקשה מינוי מומחה רפואי אחר בתחום הפסיכיאטרי, במקום ד"ר מוניץ, או בנוסף לו. אם תוגש בקשה זו, בית המשפט יחליט בה על פי הנסיבות, וזאת נוכח העובדה שמצד אחד לא קבע ד"ר מוניץ כל נכות צמיתה, ומאידך ניסחו קבע אי מסוגלות של המערער לעבוד במשך תקופה לא קצרה ולא שלל אי מסוגלות כזו בעתיד. עם קבלת הערעור כאמור, פג טעמו של הערעור שכנגד והוא נדחה, מבלי לדון בו לגופו. כל צד ישא בהוצאותיו בערעור ובערעור שכנגד שהוגשו בתיק זה.

ניתן היום, כ"ו בכסלו תשנ"ח

(25.12.97).

ה נ ש י א המשנה

לנשיא ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96014350.

E02

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1435/96

הלכות

  1. 1הערעור התקבל בהסכמה, פסק הדין של בית המשפט המחוזי בוטל והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך הבאת ראיות נוספות לעניין גובה הנזק ולמתן פסק דין מחדש.
  2. 2בית המשפט יכריע בבקשה למינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הפסיכיאטרי בהתחשב בכך שד"ר מוניץ לא קבע נכות צמיתה, וקבע אי מסוגלות לעבוד לתקופה לא קצרה ולא שלל אי מסוגלות בעתיד.