החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1438-24 רע"א 1438-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
חדלות פירעון · עיכוב הליכים ודחיית ביצוע החלטה בהליך חדלות פירעוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שהוגשה בהמשך לרע"א 7138/23

הבקשה הוגשה בהמשך לרע"א 7138/23 ודומה לה בטענותיה, והכרעה בבקשת העיכוב בבית המשפט המחוזי צפויה להשפיע עליה. הצדדים התבקשו לעדכן עד 29.2.2024 האם הוכרעה בקשת העיכוב, ולאחר מכן ייקבע המשך הטיפול בתיק. בשלב זה לא נמצא מקום לעכב את ביצוע ההחלטה המחוזית מיום 15.2.2024.

העובדות

במסגרת ההליך בבית משפט קמא הגיש המבקש בקשה לעיכוב תביעת המשיבים 1-2, והם הגישו תשובה לבקשה ביום 7.2.2024. הטענות בבקשת רשות הערעור זהות בעיקרן לטענות שהועלו ברע"א 7138/23. מנהלת ההסדר שמונתה בהליכי חדלות הפירעון של המבקש תצורף כמשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מיום 15.2.2024 עד להכרעה בבקשה לעיכוב תביעת המשיבים 1-2

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • חדלות פירעון
  • מנהלת הסדר
  • החלטת בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 1438/24

בבית המשפט העליון

רע"א 1438/24

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקש:

גיל אלי מאסטי

נ ג ד

המשיבים:

1. מנדל מוסקוסיץ'

2. ישראל לוי

משיב פורמלי:

אלי בשן

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 15.2.2024 בת"א 17096-06-23 שניתנה על

ידי כב' השופטת פ' נויבירט; ובקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה

בשם המבקש:

עו"ד

ארז חבר; עו"ד איתי חסון; עו"ד דור רוזנפלד

החלטה

1.בקשת רשות הערעור הנוכחית הוגשה בהמשך לרע"א 7138/23 והטענות המועלות בה הן זהות בעיקרן. כפי שצוין בהחלטתי מיום 31.1.2024 ברע"א 7138/23, במסגרת ההליך בבית משפט קמא הגיש המבקש בקשה לעיכוב תביעת המשיבים 2-1 בה הועלו טענות דומות, כך שהכרעה בבקשה זו צפויה להשליך על ההכרעה בבקשה דנן.

מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 7.2.2024 הוגשה תשובת המשיבים 2-1 לבקשה, ויש להניח כי החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה תינתן תוך פרק זמן קצר. הצדדים יעדכנו עד ליום ה', 29.2.2024, האם הוכרעה בקשת העיכוב. לאחר ההכרעה בבקשה יוחלט על המשך הטיפול בתיק.

2.בשלב זה לא ראיתי מקום לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מיום 15.2.2024 נושא בקשת רשות הערעור דנן.

3.מנהלת הסדר שמונתה בהליכי חדלות הפירעון של המבקש, עו"ד מיטל אופיר, תצורף כמשיבה גם לבקשת רשות ערעור זו.

ניתנה

היום, י' באדר א התשפ"ד (19.2.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)