החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1447/09 גיורא ברייער אלעד פלד ואח' נ. בנק ירושלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיכוב הדיונים בתיק וייצוג בעל דיןבקשה לעיכוב דיונים בבית המשפט העליון בהליך אזרחי

בית המשפט דחה את בקשת עיכוב הדיונים בתיק. עם זאת, ציין כי לא ברור מדוע נדרשה החלטת בית משפט קמא בעניין שחרור עורך הדין מייצוג המבקשים. לכן הורה שהמותב ייתן דעתו בפתח הדיון למחרת לסוגיית הייצוג ולמועדי הדיונים.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לעיכוב הדיונים בתיק. הודעת המבקשים הוגשה לבית משפט קמא ביום 15.2.2009. בית המשפט קמא נתן החלטה באותו יום בעניין שחרור עורך הדין מייצוג המבקשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשה לעיכוב הדיונים בתיק?
  2. 2.האם נדרשה החלטת בית המשפט קמא בעניין שחרור עורך דין מייצוג המבקשים לפי תקנה 473(א) לתקנות סדר הדין האזרחי?

מילות מפתח

  • עיכוב דיונים
  • ייצוג
  • תקנה 473(א)
  • מועדי דיונים
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1447/09 - א'

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשים:

גיורא ברייער אלעד פלד ואח'

נ ג ד

המשיב:

בנק ירושלים בע"מ

בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה שבפניי לעיכוב הדיונים בתיק. יחד עם זאת, נוכח הודעת המבקשים שהוגשה לבית משפט קמא ביום 15.2.2009, לא ברור מדוע נדרשה החלטתו של כב' השופט י' זפט מאותו היום בעניין שחרורו של עורך-דין אוסטרובסקי מייצוגם של המבקשים (ראו תקנה 473(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). משכך, ראוי שהמותב הדן בתיק (כב' השופטת ר' רונן) ייתן דעתו בפתח הדיון מחר לסוגיית הייצוג ולסוגיית מועדי הדיונים שיתקיימו בתיק זה.

בכפוף לאמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א שבט התשס"ט (15.2.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות