החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1448/15 שי פולק נ. מימי הנגב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · עירבון להוצאות בבקשה לאישור תובענה ייצוגיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, בשלב בקשה להפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הניח כי בקשת האישור אינה בקשת סרק שהוגשה בחוסר תום לב, אך קבע כי ניתן להורות על עירבון להבטחת הוצאות אפשריות. העירבון הופחת מ-25,000 ₪ ל-10,000 ₪. הארכה ממושכת להפקדה לצורך בקשת סיוע מקרן נדחתה, והועמד מועד של 20 ימים להפקדה תחת סנקציית דחייה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית ונפסקו נגדו הוצאות בבית המשפט המחוזי בסכום נמוך. המזכירה הראשית קבעה עירבון של 25,000 ₪. המבקש ביקש לדחות את מועד ההפקדה לסוף חודש מאי 2015 לצורך שקילת הגשת בקשת סיוע לקרן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הפקדת עירבון להבטחת הוצאות בבקשת רשות ערעור במסגרת תובענה ייצוגית שאינה בקשת סרק
  2. 2.האם יש מקום להאריך את המועד להפקדת העירבון לצורך בחינת בקשת סיוע מקרן למימון תובענות ייצוגיות

הלכות

  1. 1

    בקשה לאישור תובענה ייצוגית שאינה בקשת סרק שהוגשה בחוסר תום לב, ובנסיבות כאלה ההוצאות ייקבעו דרך כלל במתינות, גם אם ההליך ידחה

    ״צודק המבקש, כי בנסיבות מעין אלו ייקבעו ההוצאות, דרך כלל, במתינות, וזאת אף אם יידחה ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להורות על הפקדת עירבון כדי להבטיח שלמשיבים יהיה מקור וודאי וזמין להיפרע ממנו במידת הצורך

    ״ממילא יש מקום להורות על הפקדת עירבון על מנת להבטיח כי למשיבים יהיה מקור וודאי וזמין להיפרע ממנו, במידת הצורך״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בהיעדר טענה לחוסר יכולת כלכלית אין הצדקה למתן ארכה ממושכת להפקדת העירבון, העלולה לעכב את הטיפול בהליך

    ״ואולם בנסיבות העניין ובהיעדר טענה בדבר חוסר יכולת כלכלית, ספק בעיניי אם יש הצדקה למתן ארכה כה ממושכת להפקדת העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • עירבון
  • הוצאות
  • בקשת רשות ערעור
  • בקשת סרק
  • חוסר תום לב
  • קרן למימון תובענות ייצוגיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1448/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

שי פולק

נ ג ד

המשיבים:

1. מימי הנגב בע"מ

2. שחר-מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

עיינתי בבקשה שבכותרת ובמסמכים נוספים שבתיק. בשים לב לאמור בהחלטותיהן של הערכאות דלמטה מוכן אני להניח, מבלי לקבוע מסמרות, כי בקשתו של המבקש לאישור תובענה ייצוגית אינה בקשת סרק אשר הוגשה בחוסר תום לב. צודק המבקש, כי בנסיבות מעין אלו ייקבעו ההוצאות, דרך כלל, במתינות, וזאת אף אם יידחה ההליך (ראו והשוו, ע"א 7928/12 אי.אר.אמ. טכנולוגיות בע"מ נ' פרטנר תקשורת בע"מ (22.1.2015), פיסקה 32). עם זאת, אין משמעות הדבר כי בית המשפט יימנע בהכרח

מפסיקת הוצאות בסכום כלשהו לחובת המבקש, היה ותידחה בקשת רשות הערעור. ממילא יש מקום להורות על הפקדת עירבון על מנת להבטיח כי למשיבים יהיה מקור וודאי וזמין להיפרע ממנו, במידת הצורך. על רקע האמור, ומשהבאתי בחשבון אף את היקפו המצומצם של ההליך ואת סכום ההוצאות הנמוך אשר נפסק בבית המשפט המחוזי - רואה אני להפחית את גובה העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית (25,000 ₪) ולהעמידו על סכום מתון (יחסית לסכומי העירבון הנהוגים בבית משפט זה) של 10,000 ₪.

לא נעלמה מעיניי בקשת המבקש לדחות את מועד ההפקדה לסוף חודש מאי 2015, על מנת לאפשר לו לשקול הגשת בקשת סיוע לקרן למימון תובענות ייצוגיות. ואולם בנסיבות העניין ובהיעדר טענה בדבר חוסר יכולת כלכלית, ספק בעיניי אם יש הצדקה למתן ארכה כה ממושכת להפקדת העירבון, אשר משמעותה עיכוב ממושך בטיפול בהליך. לפיכך, מורה אני כי העירבון יופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"א באדר תשע"ה (12.3.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לאישור תובענה ייצוגית שאינה בקשת סרק שהוגשה בחוסר תום לב, ובנסיבות כאלה ההוצאות ייקבעו דרך כלל במתינות, גם אם ההליך ידחה
  2. 2יש להורות על הפקדת עירבון כדי להבטיח שלמשיבים יהיה מקור וודאי וזמין להיפרע ממנו במידת הצורך
  3. 3בהיעדר טענה לחוסר יכולת כלכלית אין הצדקה למתן ארכה ממושכת להפקדת העירבון, העלולה לעכב את הטיפול בהליך