פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1449/96 מיכאל קליינר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית דיון בערעור והזמנת תסקיר שירות מבחןערעור פלילי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי; החלטה בבקשה לדחיית הדיון ולהתיר למערער לטעון לעצמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

סניגור המערער לא התייצב לדיון בשל תקלה מינהלית, והמערער ביקש לטעון לעצמו ולדחות את הדיון לתקופה ממושכת כדי להראות שיקום. בית המשפט דחה את הדיון, הורה לזמן את הסניגור וביקש משירות המבחן תסקיר עדכני תוך 45 יום. המשך הדיון ייקבע כעבור כ-60 יום.

העובדות

סניגור המערער לא התייצב לדיון בערעור עקב תקלה מינהלית במשרדו, והמערער ביקש לטעון לעצמו. המערער ביקש גם לדחות את הדיון לתקופה ממושכת כדי להראות שהוא מנסה להיגמל מסמים ולהשתקם בכלא, ובכך לזכות בהקלה בעונשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לדחות את הדיון בערעור לאחר שסניגור המערער לא התייצב עקב תקלה מינהלית
  2. 2.האם להיעתר לבקשת המערער לדחות את הדיון לתקופה ממושכת כדי להוכיח מאמצי גמילה ושיקום בכלא

הלכות

  1. 1

    נוכח אי התייצבות הסניגור ובקשת המערער לדחייה, נקבע כי הדיון יידחה ויזומן הסניגור, ושירות המבחן יתבקש להכין תסקיר עדכני הכולל התייחסות לבקשת הדחייה הממושכת.

    ״נראה לנו כי נכון יהיה לדחות את הדיון בערעור למועד אחר ולזמן לאותו מועד את סניגורו של המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר
  • שרות המבחן
  • להיגמל מסמים
  • להשתקם
  • הקלה ממשית בעונשו
  • לדחות את הדיון
  • סניגורו של המערער
  • תקלה מינהלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 96 / 1449

בפני: כבוד השופט י. קדמי

כבוד השופטת ט. שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד. ביניש

המערער: מיכאל מרדכי קליינר

נ ג ד

המשיב: היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 31.12.95 בת.פ. 413/95

שניתן על ידי כבוד השופט א. שטרסנוב

תאריך הישיבה: כ"ד באדר ב' תשנ"ז (2.4.97)

בשם המערער: טען לעצמו. עו"ד פיינגולד לא הופיע

בשל תקלה מינהלית במשרדו.

בשם המשיבה: עו"ד א. כרמל

ה ח ל ט ה

1.ב"כ של המערער, עו"ד פיינגולד, לא התייצב לדיון מחמת תקלה מינהלית במשרדו; והמערער ביקש מאתנו להתיר לו לטעון לעצמו, כשהוא מסביר שאין הוא זקוק לסיועו של עו"ד.

2.לצד בקשתו לטעון לעצמו, ביקש מאתנו המערער לדחות את הדיון בעניינו למשך תקופה ממושכת; באופן שלפני שהערעור ידון לגופו, תינתן לו הזדמנות להראות כי הוא עושה - בין כתלי הכלא - מאמץ כן להיגמל מסמים ולהשתקם ועל כן הוא ראוי להקלה ממשית בעונשו.

3.במצב דברים זה, נראה לנו כי נכון יהיה לדחות את הדיון בערעור למועד אחר ולזמן לאותו מועד את סניגורו של המערער.

כן אנו מבקשים משרות המבחן להכין - תוך 45 ימים מהיום - תסקיר עדכני בקשר למערער, בו תהיה, בין היתר, התייחסות לבקשתו לדחות את שמיעת הערעור לגופו לתקופה ארוכה.

4.המזכירות תקבע את המשך הדיון בערעור כעבור כ- 60 יום מהיום; וניתן לקבוע הדיון בו בפני כל הרכב.

ניתנה היום, כ"ד באדר ב'

תשנ"ז (2.4.97).

ש

ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן

מזכיר ראשי

/שס

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח אי התייצבות הסניגור ובקשת המערער לדחייה, נקבע כי הדיון יידחה ויזומן הסניגור, ושירות המבחן יתבקש להכין תסקיר עדכני הכולל התייחסות לבקשת הדחייה הממושכת.