פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 145/00
ע"א 155/00
ע"א 196/00
ע"א 197/00
ע"א 200/00
ע"א 201/00
ע"א 1836/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד
השופט א' ריבלין
כבוד
השופטת א' פרוקצ'יה
המערער
ות בע"א 145/00:
1. אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ
2.
אחים עופר נכסים (1957) בע"מ
המערערות
בע"א 155/00: 1. אי התכלת שותפות כללית
2.
אור ים בע"מ
3.
שיכון עובדים בע"מ
המערערת
בע"א 196/00: אלמוג התכלת שותפות מוגבלת
המערערות
בע"א 197/00: 1. אזורים בניין (1965) בע"מ
2.
קנדאל פיתוח בע"מ
המערערת
בע"א 200/00: גד חברה לבניין בע"מ
המערערות
בע"א 201/00: 1. מבני עופרים בע"מ
2.
מבני גזית בע"מ
המערער
בע"א 1836/00: אלי סיוון
נ
ג ד
המשיבים
בע"א 145/00;
155/00;
196/00; 197/00
200/00;
201/00; 1836/00:
1. החברה להגנת הטבע
2.
הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, הרצליה
3.
הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, תל-אביב
4.
המועצה הארצית לתכנון ולבניה
5.
משרד התיירות
המשיבים
בע"א 197/00: אריה דורסט ו9- אח'
ערעור
על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.12.99 בתיק ע"מ 2038/98
שניתן על-ידי כבוד הנשיא א' גורן
תאריך
הישיבה:
כ' בתמוז
תש"
ס (23.7.2000)
בשם
המערער
ות בע"א 145/00:
עו"ד רם כספי, עו"ד נבות תל-צור, עו"ד
איילת
לשם
בשם
המערערות בע"א 155/00: עו"ד דורית רביב, עו"ד ליאל
אבן-זוהר
בשם
המערערות בע"א 196/00: עו"ד ארי ישראל וקסלר, עו"ד רון
ברקמן
בשם
המערערות בע"א 197/00
וע"א
200/00: עו"ד יגאל ארנון
בשם
המערערות בע"א 201/00: עו"ד חנן מלצר ועו"ד אייל גילת
בשם
המערערים בע"א 1836/00: עו"ד צבי בר-נתן, עו"ד יורם
עברון
בשם
המשיבה 1: עו"ד רנאטו יארק
בשם
המשיבה 2: עו"ד רענן הר-זהב, עו"ד ליאור
כץ
בשם
המשיבים 5-3: עו"ד גלי בהרב מיארה
בשם
המשיבים בע"א 197/00: עו"ד יוסף גרנות
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
בהמלצת בית-המשפט הסכימו כל הצדדים לביטול פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק ע"מ 2038/98, ולהחזרת הדיון אליו.
להליך יצורפו כמשיבים רוכשי הדירות, על-פי רשימה שיגישו המערערות. בית-המשפט המחוזי, בדיון שיתחדש בפניו, ישמע טענות ויקבל ראיות, במקרה הצורך, בעניין טענת השיהוי שהעלו המשיבים בתיק המקורי. כך גם ישמע בית-המשפט המחוזי את טענותיהם של רוכשי הדירות, ובמקרה הצורך יתיר להם להביא ראיות ככל שירצו.
לאחר קבלת הטענות והראיות כאמור לעיל, ולאחר קבלת סיכומי טענות הצדדים, ייתן בית-המשפט המחוזי פסק-דין חדש.
רשמנו לפנינו את הצהרת המערערות, לפיה לא יפעלו לשינוי המצב, על-מנת לאפשר למשיבה 1 לפנות לבית-המשפט המחוזי למתן סעד ביניים.
בנסיבות המקרה, איננו רואים לתת צו להוצאות.
ניתן היום, כ' בתמוז תש"ס (23.7.2000).
ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT