פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 145/99 מדינת ישראל נ. ויליאם שוויחאת

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערעור המדינה על קולת העונש בגין הרשעה בשוד בנסיבות מחמירות ובנשיאת סכין התקבל. בית המשפט קבע כי העונש שהוטל, שבו מחצית המאסר לריצוי בפועל, חורג ממדיניות הענישה הראויה לאור האלימות, הסכין והעבר הפלילי. לפיכך נקבע כי כל 36 חודשי המאסר ירוצו בפועל, ונוסף מאסר על תנאי של 18 חודשים.

העובדות

המשיב הורשע על יסוד הודאתו בעבירת שוד בנסיבות מחמירות ובנשיאת סכין. הוא שדד את המתלוננת תוך שימוש באלימות, והניף סכין לעבר שוטר בבית המעצר. נגזרו עליו 36 חודשי מאסר, מהם 18 לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המשיב בגין שוד בנסיבות מחמירות ונשיאת סכין קל מדי ויש להחמיר בו?

הלכות

  1. 1

    כאשר מדובר בשוד תוך שימוש באלימות ונשיאת סכין, וכשלנאשם עבר פלילי, עונש שחורג ממדיניות הענישה הראויה מצדיק החמרה והפעלת המאסר במלואו

    ״התנהגותו של המשיב בנסיבות העניין היא חמורה. למשיב עבר פלילי והעונש שהוטל עליו חורג ממדיניות הענישה הראויה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • נשיאת סכין
  • מדיניות הענישה
  • עבר פלילי
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 145/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

ויליאם

בן מופיד שוויחאת

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 25.11.98 בת.פ. 320/98,

שניתן

על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור

תאריך הישיבה:

י"ט

באדר התשנ"ט

(

07.03.99

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד אמי פלמור

בשם

המשיב

:

עו"ד האני טנוס

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור

פסק-דין

המשיב הורשע בעקבות הודאתו בעובדות בשוד בנסיבות מחמירות ובנשיאת סכין. הוטלו עליו 36 חודשי מאסר, מהם 18 לריצוי בפועל. הערעור הוא ערעור המדינה על קולת העונש.

ערעור זה בדין יסודו. המשיב שדד את המתלוננת תוך שימוש באלימות, כשהוא מחזיק סכין בידיו אותו הניף לאחר מכן לעבר שוטר בבית המעצר. התנהגותו של המשיב בנסיבות העניין היא חמורה. למשיב עבר פלילי והעונש שהוטל עליו חורג ממדיניות הענישה הראויה. על פי הנהוג בערכאה זאת, איננו ממצים את הדין עם נאשם, ובהתחשב בכל אלה, הננו סבורים שיש לקבל את הערעור ולקבוע כי כל 36 חודשי המאסר שהוטלו על המשיב ירוצו בפועל. כמו כן, הננו מטילים על המשיב מאסר על תנאי בן 18 חודש, והתנאי הוא שהמשיב לא יעבור עבירה על סעיף 402 לחוק העונשין, התשל"ז1977-, תוך שנתיים מיום שחרורו.

ניתן היום, י"ט באדר התשנ"ט

(07.03.99), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99001450.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 145/99

הלכות

  1. 1כאשר מדובר בשוד תוך שימוש באלימות ונשיאת סכין, וכשלנאשם עבר פלילי, עונש שחורג ממדיניות הענישה הראויה מצדיק החמרה והפעלת המאסר במלואו