רע"א 1450/18 אריה אורנשטיין ( אבן אור) נ. עו"ד שמעון חזן

בבקשה שלפניי משיגים המבקשים על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגנית הנשיא י' שבח ), שנעתר לבקשת המשיב לצרף כמשיבים לערעור, שעניינו מחלוקת על בעלות בנכס, את יורשיה של בעלת הזכויות בו (להלן: היורשים ו הנכס ), וכן לבקשתו ליתן

צו המופנה לרשות המסים, המתיר לו לעיין בתיק המיסוי הנוגע לנכס. בהמשך, בהחלטה מיום 10.4.2018 (לאחר הגשת ההליך דנן) קבע בית המשפט המחוזי כי נוכח הודעת היורשים שהוגשה באותו יום – שלפיה אין להם עניין בערעור הנדון לפניו ומבחינתם הנכס נמכר למשיב – היורשים פטורים מהגשת עיקרי טיעון ומהתייצבות לדיון (להלן: הודעת היורשים ו ההחלטה מיום 10.4.2018 ).

התבקשה תשובת המשיב לבקשה למתן רשות ערעור, וכן התבקשה עמדת רשות המסים (להלן גם: הרשות ), בנתון לכך שהבקשה כוונה – בין היתר – להחלטה לתת צו נגדה. בעמדתה ציינה רשות המסים כי על פני הדברים, ונוכח ההחלטה מיום 10.4.2018, התייתר הצורך במתן צו נגדה; וכי לגופם של דברים, בשים לב לכך שהרשות לא הייתה צד להליך ולא צורפה כמשיבה לו, ספק אם היה מקום למתן הצו מלכתחילה באופן בו הוא ניתן. בתשובת המשיב לבקשה מיום 26.6.2018 הודיע האחרון כי נוכח הודעת היורשים מתייתרת בקשתו כלפי רשות המסים. עוד נטען כי הותרת הבקשה למתן רשות לערער על כנה נובעת מרצונם של המבקשים שהודעת היורשים, התומכת בטענותיו לבעלות בנכס, תימחק.

בהמשך להחלטתי מיום 5.7.2018 הודיעו המבקשים כי השגותיהם על ההחלטה ליתן

צו נגד רשות המסים – התייתרו; וכי הם עומדים על הבקשה ככל שהיא נוגעת להחלטת בית המשפט המחוזי לצרף את היורשים כצד להליך.

דין הבקשה להידחות בהעדר עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. כאמור, השגות המבקשים מכוונות כעת להחלטה בדבר צירוף היורשים כמשיבים לערעור בלבד. בהחלטה זו עמד בית המשפט המחוזי על הזיקה בין היורשים לנושא הנדון בערעור, ולא ראיתי כי המבקשים בססו עילה בהתייחס לקביעה זו (גם אם האחרונים החליטו בסופו של יום שאין הם מעוניינים ליטול חלק בהליך).

הבקשה נדחית אפוא. המבקשים יישאו בהוצאות המשיב בסך כולל של 5,000 ש"ח.