החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1453/22 אולגה קפלן נ. חנה ניר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פינוי מושכרבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פינוי מושכר נדחתה. נקבע כי פסקי הדין נטועים בעובדות המקרה הפרטניות ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית. לא נמצא צורך במתן רשות למניעת עיוות דין, ועמה נדחתה בקשת עיכוב הביצוע.

העובדות

המבקשים הורו לפנות מושכר שבבעלות המשיבה על פי הוראות פרק י"ב לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורם על פסק דין של בית משפט השלום. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' וביקשו עיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פינוי מושכר?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' תידחה כאשר פסקי הדין הקודמים נטועים בעובדותיו הפרטניות ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של בעלי הדין

    ״פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן רשות ערעור ב'גלגול שלישי' אינו דרוש כאשר אין צורך למנוע עיוות דין

    ״כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • עיכוב ביצוע
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • פרק י"ב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1453/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אולגה קפלן

2. אנדרי סקוברב

נ ג ד

המשיבה:

חנה ניר

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (הנשיא ר' שפירא, השופטת ב' טאובר, ס"נ,

והשופטת ת' נאות פרי)

אשר ניתן ביום

23.12.2021 בע"א

20680-10-21; בקשה

לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (הנשיא ר' שפירא , השופטת ב' טאובר , ס"נ, והשופטת ת' נאות פרי ) אשר ניתן ביום 23.12.2021 בע"א 20680-10-21 ואשר דחה את ערעורם של המבקשים על פסק דינו של בית משפט השלום קריות (השופטת א' זערורה-עבדאלחלים ) אשר ניתן ביום 19.9.2021 בתפ"מ 20411-07-21 ובמסגרתו הורה בית משפט השלום למבקשים לפנות מושכר שבבעלות המשיבה, בהתאם להוראות פרק י"ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א, ועמה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ד' בניסן התשפ"ב (5.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 20680-10-21

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' תידחה כאשר פסקי הדין הקודמים נטועים בעובדותיו הפרטניות ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של בעלי הדין
  2. 2מתן רשות ערעור ב'גלגול שלישי' אינו דרוש כאשר אין צורך למנוע עיוות דין