החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1459/18פלוני נ. שירותי בריאות כללית בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
נזיקין · חיים בעוולה והתיישנותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בדבר דחיית בקשה לביטול פסק דין ותיקון כתב התביעה

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לביטול פסק דין ותיקון כתב התביעה. נקבע כי הלכת הסהר האדום בעניין חיים בעוולה עומדת בעינה, ועילת התביעה של המבקשת התיישנה עוד לפני הגשת בקשת התיקון. לפיכך לא חל שינוי באקלים המשפטי שיצדיק ביטול פסק הדין.

העובדות

המבקשת, יילודה, הגישה בקשה לתיקון כתב התביעה נגד בית חולים בעילת חיים בעוולה. תביעת הוריה התיישנה לפני 28.5.2012. הבקשה לתיקון הוגשה ביום 27.12.2015, לאחר המועד האחרון שנקבע בפסיקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שינוי אקלים משפטי מצדיק ביטול פסק דין לאחר שעילת התביעה בעוולה של חיים בעוולה התיישנה
  2. 2.האם הוגשה תביעה בעילת חיים בעוולה במועד הקבוע בהלכת הסהר האדום

הלכות

  1. 1

    יילוד שתביעת הוריו התיישנה לפני 28.5.2012 היה רשאי להגיש תביעה בעילת חיים בעוולה עד 28.8.2015 בלבד, ומשלא עשה כן עילתו התיישנה

    ״היה על המבקשת להגיש תביעתה עד ליום 28.8.2015״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חיים בעוולה
  • ביטול פסק דין
  • שינוי אקלים משפטי
  • תיקון כתב התביעה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1459/18

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. שירותי בריאות כללית בע"מ

2. מדינת ישראל – משרד הבריאות

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים כב' השופט א' רון בת"א 19424-04-13 מיום

22.1.2018

בשם המבקש:

עו"ד שושנה ברוידה

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רון ) בת"א 19424-04-13 שניתנה ביום 22.1.2018, בגדרה נדחתה בקשת המבקש לביטול פסק דין ותיקון כתב התביעה.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

בפסק הדין שניתן לאחרונה ברע"א 398/18 מדינת ישראל - משרד הבריאות נ' פלוני (15.3.2018), הובהר כי פסק הדין שניתן ברע"א 4288/15 מכבי שירותי בריאות נ' פלוני (28.8.2016) לא ביטל את ההלכה שנקבעה ברע"א 4512/13 בית החולים אגודת הסהר האדום (אל הלאל) נ' פלוני (28.8.2014) (להלן: עניין הסהר האדום )) והיא עומדת בעינה. בעניין הסהר האדום נקבע כי יילוד שתביעת הוריו התיישנה לפני יום 28.5.2012 (מועד מתן פסק הדין בעניין ע"א 1326/07 המר נ' עמית (28.5.2012)), יוכל להגיש תביעתו בעילה של "חיים בעוולה" עד ליום 28.8.2015. בענייננו, תביעת הוריה של המבקשת התיישנה לפני יום 28.5.2012, ועל כן, על פי הנקבע בעניין הסהר האדום , היה על המבקשת להגיש תביעתה עד ליום 28.8.2015. בפועל, המבקשת הגישה את בקשתה לתיקון כתב התביעה רק ביום 27.12.2015, ומשכך, עילת תביעתה כנגד בית החולים רמב"ם התיישנה כבר בעת הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה. לפיכך, לא חל שינוי ב"אקלים משפטי", כטענת המבקשת, אשר הצדיק את ביטול פסק הדין. אעיר כי נוכח מסקנה זו, איני נדרשת כלל לדון בשאלה האם שינוי הלכה מצדיק ביטול החלטות קודמות.

3.

סוף דבר: הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ג בניסן התשע"ח (8.4.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1יילוד שתביעת הוריו התיישנה לפני 28.5.2012 היה רשאי להגיש תביעה בעילת חיים בעוולה עד 28.8.2015 בלבד, ומשלא עשה כן עילתו התיישנה