רע"א 1474/01 ישי בוקריס נ. רחל פלג

המבקש הגיש תובענה בה ביקש לחייב את המשיבה לשלם לו את סכומי השקעותיו בחברה אותה ייסדו יחדיו ואשר הם בעלי מניותיה. המבקש טען כי המשיבה הפרה את האמון שנתן בה והשתמשה בשיקים שניתנו לה על ידו כשהם חתומים לצרכיה הפרטיים.

בית משפט השלום בעפולה פסק על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-, כי על המשיבה לשלם למבקש סך של 12,000.- ש"ח. ערעורו של המבקש לפני בית המשפט המחוזי בנצרת נדחה ומכאן הבקשה לרשות לערער שלפני.

בבקשתו מעלה המבקש טענות שונות במישור העובדתי וטוען כי הערכאות שקדמו לי טעו בכך שהתעלמו מאי הגשת תצהיר המשיבה במועד ואי התייצבותה לדיון בבית המשפט המחוזי.

דין הבקשה להידחות. בנסיבות הענין אין המדובר בחריג קיצוני המצדיק התערבותה של ערכאת הערעור, בפסק דין על דרך של פשרה. אף טענותיו האחרות של המבקש אינן מצדיקות מתן רשות לערער בגלגול שלישי ולפיכך אני דוחה את הבקשה בלא צורך לבקש עליה תשובה.