רע"א 1476/03 שמן תעשיות בע"מ נ. דשן שיווק מזון בע"מ

1.זוהי בקשה לעיכוב ביצוע החלטה. במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט שנתן צו מניעה זמני נגד המבקשת ועיכב את ביצועו עד היום.

2.עיינתי בכל החומר שהוגש הן בבקשת רשות הערעור והן בבקשה לעיכוב ביצוע והגעתי לכלל מסקנה שדין הבקשה להידחות.

3.בית המשפט קמא הציע לצדדים להסכים לראות בהחלטתו פסק דין בתביעה העיקרית. המבקשת אינה מסכימה לכך ואכן ראויות טענותיה כטענות הצד שכנגד להתברר בצורה מלאה בדיון בתביעה עצמה.

4.אין בצו הזמני כדי להכריע בגורל התדיינות בין הצדדים (שכפי הנראה איננה ההתדיינות היחידה ביניהם). יש לקוות כי הדיון בתביעה יתקיים בהקדם.

5.מכיוון שהמבקשת לא טענה לחלופין, כי סכום הערבות אינו מספיק, לא אתערב בעניין זה.

6.נראה כי ראוי שהצדדים יבואו בדברים על מנת למצוא דרך בה יוכל כל אחד מהם להמשיך בשווק שמנים מבלי לפגוע בזכויות רעהו, על ידי ששתיהן או מי מהן תכנסנה שינוי במותג באופן שיביא לשינוי נחזה בין התוויות.

7.בכל מקרה, אם למשל המבקשת תחליף את התווית על הבקבוק שאין בו עצמו יחוד, הרי גם אם תופענה בה המילים "שמן זית זך", תוכל היא לפנות מחדש לבית המשפט המחוזי ולבקש שינוי הצו.

הבקשה נדחית ללא צו להוצאות. המבקשת תודיע תוך 7 ימים אם היא עומדת על בקשת רשות הערעור.