החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1482/16 רע"א 1482/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, החלטה דיונית בדבר הפקדת עירבון והמצאת כתבי בי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ההסבר שניתן לאיחור ולאי קיום החלטותיו אינו מספק, וכי הפקדת העירבון היא תנאי לדיון בבקשת רשות הערעור לגופה. ניתנה למבקשת הזדמנות אחרונה להפקיד את העירבון ולהמציא את כתבי הטענות למשיב עד ליום 30.6.2016, שאם לא כן ייד חה ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשת הגישה הודעה לקונית שהסבירה את האיחור בהעברת הודעת הערעור בקושי מצבה, וביקשה להמתין לתגובת המשיב. ההודעה לא כללה מועד להפקדת העירבון, והמשיב לא קיבל לידיו את בקשת הארכת המועד ואת ההודעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסבר לקוני לאיחור בהעברת הודעת הערעור ולאי קיום החלטות בית המשפט מספק
  2. 2.האם יש להעניק למבקשת הזדמנות נוספת להפקדת עירבון והמצאת כתבי הטענות למשיב

הלכות

  1. 1

    הפקדת העירבון מהווה תנאי לכך שבית המשפט ידון בבקשת רשות הערעור לגופה

    ״הפקדת העירבון מהווה תנאי לכך שבית משפט זה יידרש לבקשת רשות הערעור לגופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1482/16 - ד'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

הודעת המערערת מיום 10.6.2016 והודעת המשיב מיום 19.6.2016

החלטה

בהתאם להחלטתי מיום 6.6.2016, הגישה המבקשת הודעה לקונית בה צוין כי "...האיחור בהעברת הודעת הערעור והבקשה לדחיית תשלום עירבון נבע ממצבה הקשה של המערערת שפורט בהרחבה בכתב הערעור...". עוד צוין, כי ביום 9.6.2016 הועברו כתבי בי הדין השונים לידי בא כוח המשיב, ומשכך התבקש בית המשפט "להמתין לתגובת המשיב וליתן החלטתו בהתאם".

לא מצאתי בהודעה האמורה משום הסבר מספק לאי קיום החלטותיו של בית משפט זה מיום 19.4.2016 ומיום 27.4.2016. זאת ועוד: אף שהארכה להפקדת העירבון אשר התבקשה על ידי המבקשת לכתחילה חלפה זה מכבר, ההודעה אינה כוללת התייחסות למועד אשר עד אליו מבקשת היא להפקיד את העירבון. ודוק: הפקדת העירבון מהווה תנאי לכך שבית משפט זה יידרש לבקשת רשות הערעור לגופה. לאמור עד כה מתווסף הנתון, כי מהודעת המשיב אשר הוגשה ביום 19.6.2016 עולה שהמבקשת אמנם המציאה לו ביום 9.6.2016 את בקשת רשות הערעור, אך לא את הבקשה להארכת מועד מיום 18.4.2016 ואת הודעתה הנזכרת לעיל.

הרבה לפנים משורת הדין ולא בלי היסוס, ניתנת למבקשת הזדמנות נוספת להסיר מחדליה וזאת עד ליום 30.6.2016 . ככל שעד למועד האמור לא יופקד העירבון אשר נקבע בהליך ולא תומצא אסמכתא ברורה לפיה כלל כתבי בי הדין אשר הוגשו בהליך זה הומצאו לידי המשיב - יובא ההליך לפניי לשם דחייתו.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי הצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה, ואף תעדכן אותם טלפונית בדבר תוכנה.

ניתנה היום, י"ג

בסיון התשע"ו (19.6.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפקדת העירבון מהווה תנאי לכך שבית המשפט ידון בבקשת רשות הערעור לגופה