פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1488/99 גיל תעשיות מוצרי בטון וחומרי בניה בע"מ נ. בהרי ושות' - ארמונ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לאחר ביטול פסק הדיןבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהופכת לערעור והתקבלה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי אינו ברור ואינו מנומק כיאות. לפיכך ראה בבקשת רשות הערעור כערעור שהתקבל, ביטל את פסק הדין והחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לשמיעת טענות נוספות ולמתן פסק דין חדש. לא נמצא מקום לפצל את הדיון, ולא ניתן צו להוצאות.

העובדות

פסק דינו של בית המשפט המחוזי נמצא לא ברור ולא מנומק כראוי. הצדדים הוצע להם כי הענין יוחזר לבית המשפט המחוזי. פרקליט המשיבה הסכים, ואילו פרקליט המבקשת הסכים בתנאי שהמשיבה תחויב בתשלום סכום כסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לשמיעת טענות נוספות ולמתן פסק דין חדש לאחר ביטול פסק הדין המנומק באופן לקוי?
  2. 2.האם יש מקום לפצל את הדיון כפי שביקש פרקליט המבקשת?

הלכות

  1. 1

    פסק דין שאינו ברור ואינו מנומק כיאות ראוי להיות מוחזר לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין חדש לאחר שמיעת טענות נוספות

    ״פסק-דינו של בית המשפט המחוזי אינו ברור ואינו מנומק כיאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1488/99

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המ

בקשת

:

גיל תעשיות מוצרי בטון וחומרי בניה בע"מ

נגד

המשיב

ה :

בהרי ושות' - ארמונות חן בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 17.1.99

בתיק

ע"א 3737/98 שניתנה על ידי כבוד

השופטת

ה' שטיין

בשם

המ

בקשת:

עו"ד אברהם ע' מקליס

בשם

המשיב

ה:

עו"ד עדי בראונשטיין

פסק-דין

פסק-דינו של בית המשפט המחוזי אינו ברור ואינו מנומק כיאות. הוצע לפרקליטים שהענין יוחזר לבית המשפט המחוזי כי יראו את הבקשה לרשות לערער כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה, שהערעור יתקבל ושפסק-דינו של בית המשפט המחוזי יתבטל, על מנת שהענין יחזור אליו. הוא ישמע טענות נוספות של הפרקליטים ויתן פסק-דין חדש.

פרקליט המשיבה הסכים לבקשה. פרקליט המבקשת - כפי שהבנו מתגובתו - מסכים להצעה זו רק על-תנאי שהמשיבה תחויב בתשלום סכום כסף שלפי הטענה היא הודתה בו.

לא נראה לנו שיש מקום לפצל את הדיון, כפי שנתבקשנו.

לפיכך רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל והענין מוחזר לבית המשפט המחוזי עם ההוראות המפורטות לעיל.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז בסיון תשנ"ט

(1.6.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99014880.

B03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1פסק דין שאינו ברור ואינו מנומק כיאות ראוי להיות מוחזר לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין חדש לאחר שמיעת טענות נוספות