פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 149/04
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש:
רפי מודזגרשוילי
נ ג ד
המשיבות:
1. אריה - חברה לביטוח בע"מ
2. נדיר - קבלנות והנדסה בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בבאר-שבע מיום 1.9.2003 בת.א. 1251/00 בש"א 6691/03 שניתנה על ידי
כבוד השופטת רויטל יפה-כ"ץ
בשם המבקש: עו"ד מ'
ורון
בשם המשיבות: עו"ד ע'
בריק
החלטה
המבקש נפגע בשתי תאונות דרכים והגיש תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. דרגת הנכות שנקבעה לו על-ידי המוסד לביטוח לאומי נסתרה, ומונה מומחה מטעם בית המשפט, אשר קבע את נכותו של המבקש. המבקש מעוניין לזמן לעדות את עורכות דוח אבחון תעסוקתי שנערך לו במל"ל. בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ) דחה את הבקשה, בקבעו כי דוח האבחון התעסוקתי כולל חוות-דעת בעניין דרכי שיקומו של המבקש, ועל כן לא ניתן להגישו. בית המשפט קבע כי אם המבקש אינו רואה אפשרות להציג את השאלות הנוגעות בדבר למומחה שמונה על-ידי בית המשפט, יש באפשרותו "לפנות בדרך הראויה לשם הגשת חוו"ד בנושא המבוקש על ידו".
מכאן בקשת רשות הערעור שבפני. לטענת המבקש, דוח האבחון התעסוקתי אינו מסמך רפואי בעניין דרכי שיקום, ומכל מקום, כך הוא טוען, אין הוא בבחינת חוות-דעת האסורה בהמצאה.
דין הבקשה להידחות. אף בלא להתייחס לעצם האפשרות לזמן לעדות את אנשי המוסד לביטוח לאומי, ראוי לדחות את הבקשה ולו רק בשל העובדה שעל-פי ההסדר הקבוע בחוק ובתקנות, הכלל הוא שלא ניתן להוכיח עניין הנוגע לנושא רפואי, לרבות דרכי שיקומו של הנפגע, אלא באמצעות מומחה שימונה על-ידי בית המשפט. בפני הצדדים לא פתוחה הדרך להציג חוות-דעת או עדות מטעמם, בעניינים אלה. בית המשפט המחוזי קבע כי דוח האבחון התעסוקתי כולל חוות-דעת בעניין דרכי שיקומו של המבקש. המבקש עצמו מסכים כי בדוח כלולה חוות-דעת רפואית. בנסיבות אלה, אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, שקבע כי אין להתיר את הזמנת עורכות הדוח לעדות, וכי על המבקש לנקוט באחת הדרכים הקבועות בדין לבירור טענותיו.
הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות ובשכר טרחת עורך הדין של המשיבות, בסכום כולל של 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, י"ג בניסן תשס"ד
(4.4.2004).
ש ו פ ט