פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1490/11
בפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלוני
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 11.11.10 בע"ר 26774-07-10 שניתן על ידי
כבוד השופטת ע' צ'רניאק
בשם המבקש:
עו"ד ב' דמארי
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת ע' צ'רניאק ) בע"ר 26774-07-10 מיום 11.11.2010 אשר קיבל את ערעור המשיבה על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי (השופטת א' נחליאלי-חיאט ) מיום 2.6.2010 ופטר את המשיבה מהפקדת עירבון במסגרת ערעור שהגישה.
במסגרת בקשת רשות הערעור שלפני משיג המבקש על ההתערבות בהחלטת הרשמת. המבקש טוען כי בשים לב לשורת ההליכים שנוקטת נגדו המשיבה, לכך שלא ביססה את טענתה בדבר מצבה הכלכלי ובהתחשב בסיכויי הערעור הקלושים, לא היה מקום לפטור את המשיבה כליל מהפקדת עירבון.
לאחר עיון בבקשה על נספחיה, סבורני כי יש לדחותה אף ללא קבלת תגובת המשיבה. כידוע, רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית או ציבורית עקרונית החורגת מגדר הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים [ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)]. מן הבקשה עולה כי לא מתעוררת שאלה כאמור במקרה זה ולמעשה השגות המבקש נוגעות לסיכויי הערעור על רקע ההליכים הרבים שהתנהלו ומתנהלים בין הצדדים ולהצדקה למתן פטור מעירבון על רקע מצבה הכלכלי של המשיבה. אף יתר טענות המבקש הנוגעות לאי ניקיון כפיים של המשיבה או לנזק שייגרם לו כתוצאה מאי הפקדת העירבון אינן חורגות מגדר עניינם הפרטני של הצדדים.
אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא התקבלה תגובת המשיבה, איני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, א' באייר תשע"א (5.5.2011)
ש ו פ ט