החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1491/11 מרדכי חולודנקו עו"ד נ. פז מוזר עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון בערכאת הגלגול השלישיבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור ממתן אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הוצאות ופטור מאגרה. נקבע כי הפטור מותנה במצב כלכלי קשה וגם בגילוי עילה וסיכויים טובים, והדרישות מצטברות. המבקש חויב באגרה מופחתת של 400 ש"ח ובעירבון של 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך שנסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעורים על החלטות בעניין הוצאות ובעניין פטור מאגרה, וחייב אותו בהוצאות המשיבים. על פני הדברים נימוקי פסק הדין של המחוזי מלמדים כי סיכויי ההליך קלושים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ב'גלגול שלישי'?
  2. 2.האם סיכויי ההליך טובים ומגלים עילה כתנאי לפטור מאגרה ומעירבון?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה ומעירבון מותנה במצב כלכלי שאינו משופר וגם בכך שההליך מגלה עילה, ולעניין עירבון בכך שסיכוייו טובים, והדרישות מצטברות

    ״לא די בכך שיצביע על מצב כלכלי שאינו מן המשופרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט ממעט להתערב בהחלטות בעניין פסיקת הוצאות ובפטור מאגרה, בפרט בהליך ב'גלגול שלישי'

    ״מדובר בעניינים שבית משפט זה ממעט להתערב בהם, בפרט כשמדובר בהליך ב"גלגול שלישי"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • גלגול שלישי
  • סיכויי ההליך
  • עילה
  • מצב כלכלי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1491/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

מרדכי חולודנקו עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. פז מוזר עו"ד

2. הנהלת ועורכי העיתון ידיעות אחרונות

3. הכתב אורן מאירי

4. הנהלה ויו"ר לשכת עו"הד מחוז ת"א

5. יו"ר ועדת האתיקה

6. יצחק אלדובי

7. משה ורדי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. על מנת שבעל דין יזכה לפטור זה, לא די בכך שיצביע על מצב כלכלי שאינו מן המשופרים. דרישה נוספת היא שההליך יגלה עילה (תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007), ולעניין פטור מעירבון הדרישה הנוספת היא שסיכויי ההליך טובים. יובהר כי מדובר בדרישות מצטברות . בענייננו, ההליך נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעורים על החלטות בעניין פסיקת הוצאות ובעניין פטור מאגרה, וכן חייב את המבקש בתשלום הוצאות למשיבים. מדובר בעניינים שבית משפט זה ממעט להתערב בהם, בפרט כשמדובר בהליך ב"גלגול שלישי", ועל פני הדברים אין בנימוקי הבקשה כדי לפרוס תשתית עובדתית ומשפטית המצדיקה התערבות כזו. עיון בנימוקי פסק-הדין של בית המשפט המחוזי מחזק את הרושם כי סיכויי ההליך קלושים.

לאחר עיון בטענות המבקש בבקשה שלפניי, ובשים לב למהות ההליך ולהיקפו, וכן להחלטות קודמות שניתנו בעניינו של המבקש (ראו למשל החלטת כבוד הרשמת לוין מיום 27.5.2009 ב עע"ם 4182/09, והחלטת כבוד השופט גרוניס מיום 22.11.09 בבש"ם 8861/09), ראיתי לנכון לחייב את המבקש בתשלום אגרה מופחתת בסך של 400 ₪, ובהפקדת עירבון בסכום מתון של 5,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט באדר א'

תשע"א (23.2.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מאגרה ומעירבון מותנה במצב כלכלי שאינו משופר וגם בכך שההליך מגלה עילה, ולעניין עירבון בכך שסיכוייו טובים, והדרישות מצטברות
  2. 2בית המשפט ממעט להתערב בהחלטות בעניין פסיקת הוצאות ובפטור מאגרה, בפרט בהליך ב'גלגול שלישי'