החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1491/99 טמבור בע"מ נ. סאמר בנימין

ניתן ביום

בקצרה

תאגידיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשאלה האם האירוע מהווה תאונת דרכים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי אירוע שבו נפגע המשיב 1 אינו תאונת דרכים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט ציין כי החלטת הערכאה הדיונית נראית סבירה, אך לא ראה להכריע במחלוקת בשלב זה, והותיר לצדדים את האפשרות לערער על כך במסגרת ערעור מלא. המבקשים חויבו בהוצאות לכל קבוצת משיבים בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

הבקשות הוגשו לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי התאונה בה נפגע המשיב 1 אינה תאונת דרכים כמובנה בחוק. המבקשים בכל אחד מהתיקים ביקשו רשות ערעור על קביעה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התאונה בה נפגע המשיב 1 היא תאונת דרכים כמובנה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תאונת דרכים
  • חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1491/99

רע"א 1550/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

ברע"א 1491/99

ומשיבים

פורמלים ברע"א 1550/99

:

1.

טמבור בע"מ

2.

בורייס ניימן

נגד

המשיבים

ברע"א 1491/99

והמשיבים

ברע"א 1550/99

:

1.

סאמר בנימין

2.

נואל בנימין

3.

גסאן מיעארי

4.

אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

5.

אררט חברה לביטוח בע"מ

משיבים

פורמלים ברע"א 1491/99

והמבקשים

ברע"א 1550/99: 6. אררט, חברה לביטוח בע"מ

7.

בולוס בנימין

8.

ניקולא ניקולא

9.

חברת חשמל לישראל בע"מ

בקשות

רשות ערעור על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.2.99 בת"א

10249/97 שניתן על ידי כבוד השופט י' יעקובי-שווילי

בשם

המבקשים ברע"א 1491/99: עו"ד א' מיכלין

בשם

המשיבים 2-1 ברע"א 1491/99: עו"ד פאדי עבדאללה

בשם

המשיבות 5-4 ברע"א 1491/99: עו"ד ע' שגיא

החלטה

הבקשות בשני תיקים אלה הן בקשות לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בה החליט כי התאונה בה נפגע המשיב 1 אינה תאונת דרכים כמובנה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-.

לכאורה, החלטת בית המשפט המחוזי על נימוקיה הולמת את הנסיבות של המקרה, אך איני רואה להכריע במחלוקת בשלב זה. במסגרת ערעור, אם יוגש על ידי מי מהמבקשים, יוכלו לערער על פסק הדין גם בנקודה זו.

המבקשים בכל אחד מהתיקים ישלמו הוצאות למשיבים 2-1 ולמשיבים 5-4 - לכל אחת משתי קבוצות משיבים אלה - הוצאות בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כח' באלול התשנ"ט

(9.9.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99014910.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)