רע"א 1496/99 פרידה מושייב נ. עזבון המנוח ד"ר א. ברזילי ז"ל

המבקשת מנהלת בבית-המשפט המחוזי בחיפה תובענה כנגד המשיבים, שעילתה רשלנות רפואית. במסגרת התובענה הגישו שני הצדדים חוות-דעת רפואיות מטעמם, והמומחים שכתבו חוות-דעת אלו נחקרו בבית-המשפט.

לקראת סיום פרשת ההגנה ביקשו המשיבים להעיד מומחה רפואי נוסף (להלן: העד המומחה), תחילה לגבי עניינים שבעובדה בלבד ולאחר-מכן אף לגבי שאלות שבתחום מומחיותו. המבקשת התנגדה לכך, וטענה כי המשיבים מנסים ליצור לעצמם יתרון לא-הוגן, שכן מדובר בשלב של סיום פרשת ההגנה, ועל-כן נשללת ממנה האפשרות להגיש חוות-דעת נגדית מטעמה.

בית-המשפט המחוזי (השופט יגאל גריל) דחה את התנגדותה של המבקשת, התיר למשיבים להגיש חוות-דעת רפואית שכתב העד המומחה, ואף איפשר למשיבים להעידו בבית-המשפט. עוד קבע בית-המשפט המחוזי, כי אם לאחר עיון בחוות-דעתו של העד המומחה יתברר כי "נעשה נסיון [מצד המשיבים - ד' ד'] להשיג יתרון שאיננו צודק", תהא הדרך פתוחה בפני המבקשת לעתור לבית-המשפט למתן אפשרות להגיב.

מכאן הבקשה שבפניי, אשר בגידרה חוזרת המבקשת על טענותיה בפני בית-המשפט המחוזי ומבקשת כי אבטל את החלטותיו. לחלופין מבקשת היא, כי תינתן לה האפשרות להעיד מומחה מטעמה, שיתייחס לחוות-דעתו של העד המומחה.

דין הבקשה להידחות.

ככלל, דרך ניהול המשפט נתונה לשיקול-דעתה של הערכאה ראשונה, והתערבותו של בית-משפט שלערעור בשיקוליה כל עוד מתנהל המשפט - תיעשה במשורה.

זאת ועוד. בית-המשפט המחוזי החליט, כאמור, כי אם ייראה למבקשת שחוות-דעתו של העד המומחה ואף עדותו מקנים למשיבים יתרון שאיננו הוגן, תהא פתוחה בפניה הדרך לבקש, בין היתר, להעיד מומחה נוסף מטעמה. אשר-על-כן על המבקשת - אם היא סבורה כי המשיבים קנו לעצמם יתרון בלתי-הוגן - לפנות לבית-המשפט המחוזי בבקשה מתאימה.

הבקשה נדחית.