רע"א 1497/05 מומי בן טולילה נ. כונס נכסים רשמי

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בהליך זה. ההחלטה ניתנה לאחר שלא נמצאה בתיק תגובה מאת המשיב לבקשת הפטור. מן הבקשה עולה כי המשיב שיגר את תגובתו לבית המשפט בטרם ניתנה ההחלטה, וככל הנראה בשל תקלה לא הוכנסה התגובה לתיק. במצב זה, יש מקום לבחון באופן ענייני את טענות המשיב, ולעיין מחדש בהחלטת הפטור. מקריאת תגובתו של המשיב עולה, כי אין הוא חולק על טענות המבקש למצוקה כלכלית לגופן. עם זאת, מעלה המשיב תהיה כיצד יש ביד המבקש לממן תשלום על אתר בסך של 8,000 ₪, כפי שהצהיר בבית המשפט המחוזי כי הוא יכול לעשות. המשיב טוען, כי אם כך הוא, יש ביד המבקש גם להפקיד ערבון בתיק זה. מטענות המבקש עולה כי הסכום האמור גוייס ממעבידו של המבקש, וכי המבקש מייעד סכום זה לצורך השלמת הפיגורים של תשלומים שוטפים, שכן מטרתו היתה שהסכום האמור יילך לקופת הנושים. לכך ניתן להוסיף, שלא הוברר כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפטי בערכאה זו. לכל אלה יש להוסיף, כי לא שוכנעתי כי בקשת הרשות לערער מעלה טענות ממשיות ראויות לבירור, במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת ערבון.

במצב זה, יש מקום לחייב את המבקש בהפקדת ערבון. בשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, ולמהותו של ההליך, אשר עניינו בהליכי פשיטת רגל, יפקיד המבקש ערבון בסך של 3,000 ₪. הערבון יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.