ית המשפט העליון
רע"א 1497/97
בפני: כבוד השופט י' טירקל
המ בקשת : אאור סוכניות בע"מ
נגד
המשיבים : 1. קורן אהרון
2. קורן אמיר
3. קורן יחזקאל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי חיפה בת.א. 1064/95 המר' 33353/95
שניתנה ביום 5.2.97 על ידי כבוד השופט
עודד גרשון
בשם המבקשת: עו"ד ש.פ. בירן ואח'
בשם המשיבים: עו"ד ח' כהן ואח'
פסק דין
1.ביום 4.9.94 הגישה המבקשת בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב בקשה לבצוע שטר נגד המשיבים. ביום 31.10.95 הגישה המבקשת בבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה להמציא למשיבים אתראות פשיטת רגל. ביום 28.12.95 הגישו המשיבים התנגדויות להמצאת האתראות ורק ביום 15.2.96 - כשנה ומחצה אחרי הגשת בקשת בצוע השטר בלשכת ההוצאה לפועל - הגישו התנגדות לבצוע. משנדחתה התנגדותם, ביום 24.9.96, הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הערעור טרם נדון עד היום.
בדיון בהתנגדויותיהם של המשיבים נגד המצאת אתראות פשיטת הרגל החליט בית המשפט המחוזי בחיפה לדחות את המשך הדיון עד ש"יוכרע גורלו של הערעור" שהגישו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. מכאן בקשתה של המבקשת להרשות לה לערער. לאחר עיון בתשובתם של המשיבים החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.
2.בית המשפט המחוזי בחיפה נמנע מלדון, כפי שאמר בפירוש, בשאלות המשפטיות שעוררו ב"כ בעלי הדין, ואת החלטתו נימק במלים אלה:
"נראה לי כי מבחינה מעשית שורת הדין מחייבת כי לא אמשיך בדיון בתיק זה עד שלא יוכרע גורלו של הערעור" (ההדגשה במקור - י.ט.).
אין כאן, אפוא, הנמקה משפטית וגם הנמקה אחרת, המסבירה מה הניע אותו "מבחינה מעשית" ולפי "שורת הדין", לדחות את המשך הדיון, אין כאן.
3.בהעדר הנמקה כלשהי, דין ההחלטה להתבטל וכך אני מורה. הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי בחיפה על מנת שיחזור ויתן החלטה, בין לדחות את הדיון ובין להמשיך בו, בצירוף נימוקים.
המשיבים ישאו בהוצאות בסף 5000 ש"ח.
ניתן היום, א' באב תשנ"ז (4.8.97).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97014970.
M05