פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1503/99 FLOYD MARBLE LTD. נ. צבי יוכמן,רו"ח

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול עסקה של חברה בפירוקערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למתן הוראות שהגיש מפרק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע שביטלה, בגדר בקשה למתן הוראות שהגיש מפרק, עסקה של מכירת מניות שבידי חברה בפירוק למערערת. נקבע כי לא נגרם למערערת עיוות דין, שכן תצהיר המפרק לא נסתר. העליון לא הכריע בשאלת תחולת סעיף 96לב לפקודה, והעילה נבחנה לפי סעיפים 96ל, 96לח ו-96לט.

העובדות

המפרק של חברה בפירוק הגיש בקשה למתן הוראות, והורה בית המשפט המחוזי לבטל עסקה למכירת מניות שבידי החברה למערערת. המערערת טענה כי לא היה מקום להורות על הביטול בדרך של בקשה למתן הוראות ולא ניתנה לה ארכה מספיקה להגיש תצהיר שכנגד. המפרק הגיש תצהיר המבוסס על עובדות ומסקנות מחומר שהוגש לבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להורות על ביטול עסקה של מכירת מניות בגדר בקשה למתן הוראות
  2. 2.האם נגרם למערערת עיוות דין בשל הדרך הדיונית שננקטה
  3. 3.האם רשאי בית המשפט להסתמך על סעיף 96לב לפקודת החברות כאשר אין מדובר בהתקשרות עם נושא משרה

הלכות

  1. 1

    לא נגרם עיוות דין למערער מהדרך הדיונית כאשר תצהיר המפרק לא נסתר בתצהיר שכנגד ולא נסתרה התשתית הלכאורית בחקירה שכנגד

    ״לא הוגש כל תצהיר שכנגד וטענותיה של המערערת שלא ניתנה לה ארכה מספיקה להביא גירסה עובדתית לסתור לא היו מקובלות על בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העילה לביטול העסקה נסמכה על הוראות סעיפים 96ל, 96לח ו-96לט לפקודת החברות לפי העובדות שהוכחו, ללא הכרעה סופית בשאלת תחולת סעיף 96לב

    ״אולם אין לנו צורך לחוות דעה סופית בענין זה משום שלדעתנו הענין בא לפי העובדות שהוכחו בגדר הסעיפים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חברה בפירוק
  • מפרק
  • בקשה למתן הוראות
  • ביטול עסקה
  • מכירת מניות
  • פקודת החברות
  • עיוות דין
  • תצהיר שכנגד
  • חקירה שכנגד
  • נושא משרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1503/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

ת :

Floyd Marble Ltd.

נגד

המשיבים

:

1.

צבי יוכמן, רו"ח

2.

כונס הנכסים הרשמי

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בבאר שבע מיום 19.1.99

בתיק

פש"ר 5001/98 שניתן על ידי

כבוד

השופטת ש' דברת

תאריך הישיבה:

ט"ו תמוז תש"ס

(18.7.00)

בשם

המערער

ת:

עו"ד עזריאל דניאל

בשם

המשיב

1:

עו"ד אלון קלמנסון

בשם

המשיב 2: עו"ד יעקב פרסקי

החלטה

מוסכם שנראה את הבקשה לרשות לערער כערעור. כך

אנו מחליטים.

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

פסק-דין

בגדר בקשה למתן הוראות שהוגשה על ידי מפרק חברה בפירוק (המשיב 1) הורה בית המשפט המחוזי בבאר שבע לבטל עסקה של מכירת מניות שבידי החברה למערערת. מכאן הערעור שלפנינו.

טענתה המרכזית של המערערת היתה שלא היה מקום להורות על ביטול העסקה בגדר בקשה למתן הוראות; יתכן שהטענה בהיבטה הכללי היא מוצדקת. אך בין אם כך ובין אם כך נחה דעתנו שלא נגרם למערערת עיוות דין עקב הדרך הדיונית שננקטה. לפני בית המשפט המחוזי עמד תצהירו של המפרק, המבוסס על עובדות שחלקן היו ידועות לו מידיעתו האישית וחלקן היו מסקנות מן החומר שלפניו, שרובו הגדול הוגש לבית המשפט. לא הוגש כל תצהיר שכנגד וטענותיה של המערערת שלא ניתנה לה ארכה מספיקה להביא גירסה עובדתית לסתור לא היו מקובלות על בית המשפט המחוזי ולא ראינו להתערב כך. גם חקירתו של המפרק בחקירה שכנגד לא הועילה להעמיד את התשתית הלכאורית שעלתה מתצהירו בספק. בנסיבות אלה יכול היה בית המשפט המחוזי לקבוע שקמה לחברה עילת ביטול של העסקה על יסוד עילה כדין והמערערת לא שכנעה אותנו שהיא קופחה בדרך הדיונית שננקטה.

לגופו של ענין משיגה המערערת לפנינו גם על התשתית המשפטית שעליה סבה החלטת הביטול. נטען לפנינו שבית המשפט לא היה רשאי לסמוך על סעיף 96לב לפקודת החברות משום שאין מדובר בהתקשרות בין "נושא משרה" לבין החברה. אנו נוטים לחשוב שהשופטת המלומדת צדקה בהסתמכה על הסעיף האמור; אולם אין לנו צורך לחוות דעה סופית בענין זה משום שלדעתנו הענין בא - לפי העובדות שהוכחו - בגדר הסעיפים 96ל, 96לח ו96-לט לפקודה.

בכל שאר טענות המערערת לא מצאנו ממש.

אנו דוחים את הערעור. המערערת תשלם למפרק שכר טרחת עו"ד 100,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו תמוז תש"ס

(18.7.2000).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99015030.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1503/99

הלכות

  1. 1לא נגרם עיוות דין למערער מהדרך הדיונית כאשר תצהיר המפרק לא נסתר בתצהיר שכנגד ולא נסתרה התשתית הלכאורית בחקירה שכנגד
  2. 2העילה לביטול העסקה נסמכה על הוראות סעיפים 96ל, 96לח ו-96לט לפקודת החברות לפי העובדות שהוכחו, ללא הכרעה סופית בשאלת תחולת סעיף 96לב