פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1505/19
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
XEDA
INTERNATIONAL
S.A.
נ ג ד
המשיבה:
פימי אגרו קלינטק בע"מ
בקשת רשות ערעור על
פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.1.2019 בעש"א 14492-09-18
שניתן על ידי כבוד השופט ר' יעקובי
בשם המבקשת:
עו"ד דוד גילת; עו"ד ליהי
גולדנברג
בשם המשיבה:
עו"ד מתי ברזם
החלטה
ברכה ז'קלין, סגנית רשם הפטנטים (להלן: סגנית הרשם ) קיבלה את התנגדותה של המשיבה לבקשת פטנט מספר 187923 שהגישה המבקשת בעניין שיטה לטיפול בפירות ובירקות נגד פניצליום. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ר' יעקובי ) – נדחה, ועל פסיקתו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית משפט זה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובת המשיבה על נספחיהן, ושקלתי את נימוקי הבקשה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים; גם אין צורך במתן רשות ערעור כדי למנוע עיוות דין. טענות המבקשת מופנות בעיקרן נגד מסקנותיה של סגנית הרשם, שעניינן בהעדר חידוש באמצאה. הפרסום שעליו התבססה סגנית הרשם בהחלטתה, הונח לפניה כחלק מן ההתנגדות שהגישה המשיבה. משהובא הפרסום לעיונה, נדרשה סגנית הרשם לנתח אותו, לדרוש ולחקור בו; כך אכן עשתה. למבקשת ניתנה הזדמנות לטעון את טענותיה בדיון שהתקיים לפני סגנית הרשם, שבו הסבירה מדוע לשיטתה הפרסום הנדון אינו שולל חידוש מבקשתה לרישום פטנט. טענותיה נדחו על-ידי סגנית הרשם, בהחלטה מנומקת ומבוססת כדבעי. אין אפוא הצדקה לדיון במחלוקת שבין הצדדים ב'גלגול שלישי'.
הבקשה למתן רשות ערעור – נדחית.
המבקשת תישא בהוצאות המשיבה, בסך של 8,000 ₪.
ניתנה
היום, ז' באייר התשע"ט (12.5.2019).
ש ו פ ט