החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1506/14נטו משווקים פיננסים סוכנות ביטוח בע"מ נ. הממונה על שוק ההון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · הפקדת עירבון בערעור על עיצומים כספייםבקשה מקדמית בבקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי על החלטת הממונה על שוק ההון, ביטוח וחסכון לפי סעיף 36ז לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ייעוץ, שיווק ומערכת סליקה פנסיוניים) וסעיף 92יב לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח)

בקשה מקדמית לפטור ממתן עירבון בערעור על הטלת עיצומים כספיים על ידי הממונה על שוק ההון. בית המשפט קבע כי אין להכריע בטענות לגבי אופי ההליך במסגרת הבקשה המקדמית, ולא נמצאה טענה לחוסר יכולת כלכלית. העירבון נקבע על 5,000 ש"ח, שיופקד בתוך עשרה ימים.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת הממונה על שוק ההון, ביטוח וחסכון בדבר הטלת עיצומים כספיים. המבקשת טענה כי ההליך הוא מעין פלילי ולכן יש לפטור אותה מעירבון, וכי אין להחיל עליו את תקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט קבע כי העירבון יועמד על סך של 5,000 ש"ח, שיופקד בתוך עשרה ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון בהליך ערעור על הטלת עיצומים כספיים נוכח טענה לאופיו המעין פלילי של ההליך?
  2. 2.מהו הסכום המתון שיש להעמיד כעירבון בהליך זה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להכריע בטענות בדבר סדרי הדין החלים בהליך במסגרת בקשה מקדמית לפטור מעירבון, שכן הן נוגעות למחלוקת העיקרית בין הצדדים.

    ״דומני כי אין מקום להכריע בטענות המועלות בעניין במסגרת הבקשה המקדמית שבפניי״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בהיעדר טענה לחוסר יכולת כלכלית, אין מקום לפטור את המבקש מהפקדת עירבון במלואה.

    ״ומשאין בפי המבקשת טענה לחוסר יכולת כלכלית איני מוצאת לפטור אותה באופן מלא מהפקדת עירבון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • עיצומים כספיים
  • ערעור
  • בקשה מקדמית
  • הממונה על שוק ההון
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1506/14 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

נטו משווקים פיננסים סוכנות ביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

הממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

ההליך שבכותרת עניינו סדרי הדין אותם יש להחיל בערעור המוגש לבית משפט השלום על החלטת הממונה על שוק ההון, ביטוח וחסכון במשרד האוצר בהתאם לסעיף 36ז לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ייעוץ, שיווק ומערכת סליקה פנסיוניים), תשס"ה-2005 וסעיף 92יב לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח), תשמ"א-1981, בדבר הטלת עיצומים כספיים.

לטענת המבקשת נוכח מהות ההליך, שהינו לגישתה מעין פלילי, יש לפטור אותה מהפקדת עירבון בהליך זה. דומה כי טענות המבקשת בעניין זה נוגעות למחלוקת בין הצדדים בהליך עצמו, שהרי טענת המבקשת בבקשת רשות הערעור גופה היא כי אין להחיל את תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 בהליכים כגון דא, וכי מטעם זה אף לא היה מקום לחייבה בהפקדת עירבון בבית משפט השלום.

בנסיבות אלו דומני כי אין מקום להכריע בטענות המועלות בעניין במסגרת הבקשה המקדמית שבפניי, ומשאין בפי המבקשת טענה לחוסר יכולת כלכלית איני מוצאת לפטור אותה באופן מלא מהפקדת עירבון.

יחד עם זאת בשים לב למהות ההליך, הנסב בין היתר על החיוב להפקיד עירבון בבית משפט השלום והנוגע להטלת עיצומים כספיים, כמו גם לפערי הכוחות בין הצדדים ראוי להעמיד את העירבון על סכום מתון, וזה יועמד בנסיבות העניין על סך של 5,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך עשרה ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המבקשת, ולא - יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' באדר ב' תשע"ד (9.3.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7855/17מדינת ישראל- המשרד להגנת הסביבה נ. קיבוץ בית אלפאפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום להכריע בטענות בדבר סדרי הדין החלים בהליך במסגרת בקשה מקדמית לפטור מעירבון, שכן הן נוגעות למחלוקת העיקרית בין הצדדים.
  2. 2בהיעדר טענה לחוסר יכולת כלכלית, אין מקום לפטור את המבקש מהפקדת עירבון במלואה.