החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1518/06 מאיר גואטה נ. ריחאנה גואטה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות והארכת מועד להפקדתובקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ולהפחתת סכומו בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ולהפחתת סכומו בשל היעדר תשתית עובדתית על מצבם הכלכלי של המבקשים. נקבע כי הנטל להוכיח מצב כלכלי רעוע מוטל על המבקש. המבקשים הורו להפקיד את הערבון תוך 10 ימים.

העובדות

המבקשים ביקשו להאריך מועד להפקדת ערבון שנקבע על סך 15,000 ₪ ולהפחית את סכומו, בטענה שמצבם הכלכלי אינו מאפשר זאת. המשיבה 1 התנגדה. לבקשה לא צורפו אסמכתאות על מצבם הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית ערבון להוצאות או להאריך מועד להפקדתו כאשר המבקשים לא הציגו תשתית עובדתית על מצבם הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    על המבקש להפחתת ערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי

    ״על המבקש הפחתת גובה ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון שהוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הארכת מועד
  • נטל
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1518/06 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

1. מאיר גואטה

2. מרים גואטה

נ ג ד

המשיבים:

1. ריחאנה גואטה

2. הסוכנות היהודית לא"י,מח' התיישבות

3. בן זכאי מושב עובדים של הפועהמ"ז להתיישבות חקלאית

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון ולהפחתת סכומו. הערבון נקבע על סך של 15,000 ₪.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות את בקשת המבקשים לתיקון הודעת ערעור. לטענת המבקשים, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון בסכום שנקבע. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה.

2.על המבקש הפחתת גובה ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון שהוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו בהליך, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בפסק דינו של בית משפט קמא, כפי שלטענת המשיבה 1 אירע במקרה דנן. המבקשים לא עמדו בנטל זה. פרט לאמירה לאקונית לפיה המבקשים הם "אנשים קשיי יום וללא אמצעים כספיים" לא נפרשה כל תשתית בדבר מצבם הכלכלי. לא הובהר מהם הכנסותיהם והוצאותיהם של המבקשים, האם ברשותם נכסים, כגון חסכונות או פיקדונות. כמו כן, לא הובהר האם באפשרות קרוביהם לסייע להם בהפקדת הערבון ומנין משגת ידם לממן את ייצוגם המשפטי. זאת ועוד, לבקשה לא צורפה ולו בדל אסמכתא שיש בה כדי לשפוך אור על מצבם זה. די בכך כדי לדחות את הבקשה וזאת מבלי צורך לאמוד את סיכויי ההליך. אשר לבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון, בשים לב למועד בו נתנה החלטתי, ממילא קיבלו המבקשים ארכה ניכרת להפקדתו.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המבקשים יפקידו את סכום הערבון שנקבע תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

בשולי הדברים הח"מ מתנצלת על העיכוב שחל במתן ההחלטה עקב תקלה במזכירות אשר בגינה הובא התיק לפני למתן החלטה בחלוף זמן רב לאחר שהתקבלה תגובת המשיבה 1.

ניתנה היום, י"ד באלול תשס"ו (7.9.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש להפחתת ערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי