החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1521/98 שריאור גדעון נ. מרכז ויצ''ו

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · פטור מאגרה בבקשת רשות ערעור במזונות ילדיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בקשה לפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לפטור מאגרת בקשת רשות ערעור, מאחר שנקבע כי הוא בריא ומסוגל לעבוד ולא הוכח כי אינו יכול לספק את צרכי ילדיו. מנגד, לא חויב המבקש בערבון להבטחת הוצאות המשיבים, בשים לב לאופי הסכסוך על הסדרי הביקור ולכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה הראשונה. הדיון שנקבע נמחק.

העובדות

המבקש עוסק בעיסוקים שונים הקשורים בשיווק פירות, קניית תערובות ומכירת ביצים, והודה כי הוא עוסק בבניין. בית המשפט המחוזי קבע כי הוא בריא ואינו מנוע מלעבוד. הסכסוך נוגע להסדרי הביקור שבינו לבין ילדיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרת הבקשה לרשות ערעור?
  2. 2.האם יש לחייב את המבקש בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים?

הלכות

  1. 1

    מקום שהמבקש בריא ומסוגל לעבוד ולא הוכח כי אינו יכול לספק את צרכי ילדיו מסיבות שאינן תלויות בו, אין הצדקה לפטור אותו מתשלום האגרה.

    ״מכל מקום ברור הוא שהנתבע אינו בגדר אלה שאינם יכולים לעבוד כדי להרוויח, הוא בריא בגופו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנוכח מהות הסכסוך על הסדרי הביקור ומשלא נפסקו הוצאות בערכאה הראשונה, לא יחויב המבקש בערבון להבטחת הוצאות.

    ״לנוכח מהות הסכסוך שבין בעלי הדין - הסדרי הביקור שבין המבקש לילדיו - וכן בשים לב לכך שלא נפסקו הוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • רשות ערעור
  • ערבון להבטחת הוצאות
  • הסדרי ביקור
  • צרכי ילדיו הקטינים
  • החלטה על יסוד החומר הכתוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1521/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המב

קש

:

שריאור גדעון

נגד

המשיבים

:

1.

מרכז ויצ''ו

2.

עירית ירושלים

3.

שרייר זהבית

בקשה לפטור מערבון

ומחובת הפקדת ערבון

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה 2: עו"ד מרים ליפשיץ

בשם

המשיבה 3: בעצמה

החלטה

לאחר שעיינתי בכתבי בי הדין שבפני, אני סבורה כי ניתן לתת בתיק זה החלטה על יסוד החומר הכתוב מבלי להטריח את הצדדים לדיון בבית המשפט.

בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת י. צור) מיום 11.11.97 נקבע, כי המבקש עוסק בעיסוקים שונים הקשורים בשיווק פירות, קניית תערובות ומכירת ביצים. המבקש אף הודה, כי הוא "עוסק בבניין". כן נקבע כך: "יש לקבוע כי הנתבע עסק בעיסוקים שונים על-פי תיאוריה החלקיים של התובעת. מכל מקום ברור הוא שהנתבע אינו בגדר אלה שאינם יכולים לעבוד כדי להרוויח, הוא בריא בגופו ולא הובאה בפני ראיה כלשהי שאין הוא יכול לעבוד מסיבות בריאותיות או אחרות שיש בהן להוכיח כי אינו יכול לספק את צרכי ילדיו הקטינים מסיבות שאינן תלויות בו".

בנסיבות אלה, אין כל הצדקה לפטור את המבקש מתשלום האגרה. אגרת הבקשה לרשות ערעור תשולם תוך שלושים יום מיום המצאת ההחלטה.

לנוכח מהות הסכסוך שבין בעלי הדין - הסדרי הביקור שבין המבקש לילדיו - וכן בשים לב לכך שלא נפסקו הוצאות בדיון בפני הערכאה הראשונה, לא ראיתי לחייב את המבקש בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים.

הדיון שנקבע ליום 6.5.98 - מתבטל.

ניתנה היום, ח' באייר תשנ"ח (4.5.98).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98015210.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"א 2962/98שריאור גדעון נ. מעון לנשים מוכות מרכז ויצ''והחלטה
  • בש"א 4120/98שריאור גדעון נ. שלמה יצחקהחלטה
  • רע"א 4007/98שריאור גדעון נ. שלמה יצחקהחלטה
  • בש"א 2962/98שריאור גדעון נ. מעון לנשים מוכות מרכז ויצ''והחלטה

הלכות

  1. 1מקום שהמבקש בריא ומסוגל לעבוד ולא הוכח כי אינו יכול לספק את צרכי ילדיו מסיבות שאינן תלויות בו, אין הצדקה לפטור אותו מתשלום האגרה.
  2. 2לנוכח מהות הסכסוך על הסדרי הביקור ומשלא נפסקו הוצאות בערכאה הראשונה, לא יחויב המבקש בערבון להבטחת הוצאות.