פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1533/97 שלף צבי נ. קרן קיימת לישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · גילוי מסמכים וחיסיון פרוטוקוליםערעור על פי רשות שניתנה על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על פי רשות והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי. נקבע כי כתב התביעה כולל טענת אפליה הנוגעת גם להליך קבלת ההחלטות, ולכן השופט רשאי לעיין בפרוטוקולים החסויים לפי תקנה 117 כדי להכריע אם ובאיזו מידה הם חסינים מגילוי.

העובדות

כתב התביעה כולל טענה של אפליית המבקשים לעומת אחרים, הכוללת גם טענה לגבי הליך קבלת ההחלטות הרלבנטיות. הפרוטוקולים שנדרשים כוללים מסמכים החסויים בפני עיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי השופט לעיין בפרוטוקולים החסויים לצורך הכרעה אם ובאיזו מידה הם חסינים מפני גילוי או עיון
  2. 2.האם כתב התביעה כולל טענת אפליה הכוללת טענה לגבי הליך קבלת ההחלטות הרלבנטיות

הלכות

  1. 1

    לשופט רשות לעיין בפרוטוקולים החסויים מכוח סמכותו בתקנה 117 לתקנות סדר הדין האזרחי, כדי להחליט אם ובאיזו מידה הם חסינים מפני גילוי או עיון

    ״אכן יכול והפרוטוקולים נשוא הבקשה כוללים גם מסמכים החסויים בפני עיון אך בכגון דא רשאי השופט המלומד לעיין בפרוטוקולים על מנת להחליט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • רשות לערער
  • פרוטוקולים
  • עיון
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • החלטות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1533/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

שלף צבי

2.

שלף ז'אן הילדה

3.

אמיד שמואל

4.

אמיד שרה

נגד

המשיבים

:

1.

קרן הקיימת לישראל

2.

מועצת מקרקעי ישראל

3.

מינהל מקרקעי ישראל

4.

נוף ליליאן

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בירושלים מיום 12.2.97

בתיק

ת.ה. 8551/96 שניתנה על ידי

כבוד

השופט ע' קמא

תאריך

הישיבה: א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97)

בשם

המבקשים: עו"ד הרטבי, עו"ד לבונטין,

עו"ד הורוביץ

בשם

המשיבים: עו"ד שפירא

פסק-דין

רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

נחה דעתנו כי כתב התביעה כולל טענה של אפליית המבקשים לעומת אחרים, הכוללת בחובה גם טענה לגבי הליך קבלת ההחלטות הרלבנטיות.

אכן יכול והפרוטוקולים נשוא הבקשה כוללים גם מסמכים החסויים בפני עיון אך בכגון דא רשאי השופט המלומד לעיין בפרוטוקולים על מנת להחליט - על יסוד סמכותו בתקנה 117 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- אם ובאיזו מידה האמור בפרוטוקולים חסין מפני גילוי או עיון.

אנו מקבלים את הערעור ומחליטים לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ומחזירים את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שיעיין בפרוטוקולים ויחליט מה הם אם בכלל הפרוטוקולים שהמשיבים חייבים לגלותם או להתיר את העיון בהם, בשלמותם או בחלקם.

ניתן היום, א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97).

ה נ ש י א המשנה לנשיא ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97015330.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לשופט רשות לעיין בפרוטוקולים החסויים מכוח סמכותו בתקנה 117 לתקנות סדר הדין האזרחי, כדי להחליט אם ובאיזו מידה הם חסינים מפני גילוי או עיון