לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע חלקי של פסק דין כספי. נקבע כי העברת שליש מהסכום הפסוק למבקשים, והפקדת היתרה בנאמנות, מאזנת כהלכה בין השיקולים נוכח החשש ליכולת ההשבה. הבקשה נדחתה בלא שנדרשה תשובה.
העובדות: בית המשפט המחוזי הורה על עיכוב ביצוע חלקי של פסק דין כספי, כך ששליש מהסכום הפסוק יועבר למבקשים ויתרת הסכום תועבר לידי הנאמנות של בא כוחם. בית המשפט המחוזי הביע חשש ביחס ליכולת ההשבה של המבקשים אם פסק הדין יבוטל בערעור.
העובדות
בית המשפט המחוזי הורה על עיכוב ביצוע חלקי של פסק דין כספי, כך ששליש מהסכום הפסוק יועבר למבקשים ויתרת הסכום תועבר לידי הנאמנות של בא כוחם. בית המשפט המחוזי הביע חשש ביחס ליכולת ההשבה של המבקשים אם פסק הדין יבוטל בערעור.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לקבל בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין עיכוב ביצוע חלקי של פסק דין כספי?
הלכות
1
החלטה בדבר עיכוב ביצוע חלקי של פסק דין, שמעביר חלק מהסכום הפסוק לזוכים ומפקיד את היתרה בנאמנות, מאזנת כהלכה בין השיקולים כאשר קיים חשש ליכולת ההשבה אם פסק הדין יבוטל.
״משכך, הקביעה כי שליש מן הסכום הפסוק יועבר למבקשים כבר בשלב זה מאזנת כהלכה בין השיקולים הרלוונטיים.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1534/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. מאיה בן דור
2. צביה בן דוד
3. דני בן דוד
נ ג ד
המשיבים:
1. ד"ר אייל ענתבי
2. קופת חולים מאוחדת
בקשה לעיכוב ביצוע
החלטה
החלטתו של בית המשפט
המחוזי בעניין עיכוב ביצוע חלקי מקובלת עלי. בית המשפט הצביע על חשש באשר ליכולת ההשבה של המבקשים (התובעים) אם פסק הדין יבוטל בערעור. משכך, הקביעה כי שליש מן הסכום הפסוק יועבר למבקשים כבר בשלב זה מאזנת כהלכה בין השיקולים הרלוונטיים. אוסיף, כי בית המשפט אף הורה שיתרת הסכום הפסוק תועבר לידיו הנאמנות של בא כוחם של המבקשים.