פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 154/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
עו"ד אמיר סטמרי
נ ג ד
המשיבה:
עיריית תל אביב
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 2922/00 בש"א 21061/07 מיום 5.12.07 שניתנה
ע"י כב' השופטת ציפורה ברון
בשם המבקש: עו"ד
איל רוזובסקי
עו"ד
אמירה אמרה
החלטה
אכן, המשיבה הגישה באיחור את בקשתה, בה עתרה, בין היתר, לתיקון כתב ההגנה. אף על פי כן, נעתר בית המשפט המחוזי לבקשה. חובה לזכור כי לערכאה הדיונית נתון שיקול דעת רחב בנושא התרת תיקון, הגם שכפוף הוא לסייגים. לאחר עיון בחומר לא מצאתי שהמקרה דנא בא בגדר המקרים המצדיקים התערבות של ערכאת הערעור בשאלה האם להתיר תיקון של כתב ההגנה. זאת ועוד, החלטתו של בית המשפט המחוזי ניתנה ביום 5.12.07. בהחלטה האמורה הזכיר בית המשפט לבעלי הדין כי ישיבות ההוכחות תימשכנה בימים 8.1.08 ו- 10.1.08. הבקשה דנא למתן רשות ערעור הוגשה אך ביום 6.1.08, כלומר יומיים בלבד לפני ישיבת ההוכחות הבאה. ברי, שבנסיבות המתוארות חובה הייתה להגיש את בקשת רשות הערעור זמן קצר ביותר לאחר המצאתה של ההחלטה.
הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שמתבקשת תשובה.
ניתנה היום, י"ג בשבט התשס"ח
(20.1.2008).
ש ו פ ט