פרטי ההליך
ד ב
בית המשפט העליון
רע"א
1543/98
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד
השופט י' זמיר
כבוד
השופט י' טירקל
המבקשים
:
1.
אחימן טובה
2.
אחימן שמואל
3.
אחימן ורדה
4.
אחימן גד
5.
עז' יצחק אחימן ז''ל
נגד
המשיבים
:
1.
ועדה מקומית לתכנון ובניה כפר סבא
2.
ועדת ערר לפי חק תכנון ובניה
ערעור
על פסק דין בית המשפט המחוזי
בתל
אביב יפו מיום 14.1.98 בע"ש 992/97
שניתן
על ידי כבוד הנשיא א. גורן
תאריך הישיבה:
י בסיון
תשנ"ט (25.5.99)
בשם
המבקשים
:
בעצמם
בשם
המשיבה 1
:
עו"ד בתיה ברץ (מליכזון)
בשם
המשיבה 2: עו"ד נעמי זמרת
החלטה
בין אם צודקים המערערים בטענתם כי תמ"א 31 מקנה זכויות במקרקעין ובין אם לאו, דין הערעור להידחות. אם תכנית תמ"א 31 אינה מקנה בהקשר שלפנינו זכויות (ואנו נוטים לחשוב, מבלי להחליט, כך), כי אז לא קמה למערערים עילה לפיצויים; אך גם אם תכנית תמ"א 31 מקנה זכויות במקרקעין הרי - כפי שקבע בית המשפט המחוזי - אין תכנית 37/1 יכולה לעמוד בסתירה לתכנית האמורה; המערערים רשאים, אם טרם החמיצו את המועד, לנקוט בהליכים לפסילת התכנית האמורה. על סיכויי כל הליך כאמור אין אנו מביעים, כמובן כל דעה. בין כך ובין כך לא קמה למבקשים עילה לתבוע פיצויים.
אכן, אנו נוטים לחשוב, בהקשר שלפנינו, שאין תמ"א 31 קובעת זכויות אלא תכנית איסטרטגית בלבד, ולכאורה אין בתכנית 37/1 סטייה מהמגמות שנקבעו בתמ"א 31, כפי שהוסבר לנו על ידי המשיבות. אך כאמור, אין לנו צורך להחליט בכך בגדר ערעור זה.
הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבה מס' 1 שכ"ט עו"ד 7,500 ש"ח, ולמשיבה מס' 2 שכ"ט עו"ד 7,500.- ש"ח.
ניתן היום י בסיון תשנ"ט (25.5.99).
המשנה לנשיא ש ו
פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98015430.
B06