רע"א 1544/98 אזרואל מסעוד נ. שמשון גבאי

1.המשיב הגיש נגד המבקש תביעה כספית בבית משפט השלום באשקלון. במסגרת התביעה הוטל עיקול זמני על חשבונות בנק ועל כספים וזכויות שונות של המבקש. בהמשך, נענה בית המשפט לבקשת ביטול צווי העיקול, שהגיש המבקש, וקבע, בין השאר, כי לא הוכח שביטול הצו עלול להכביד על ביצוע פסק הדין.

2.המשיב פנה בבקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע וביקש להשיב את צווי העיקול על כנם. בית המשפט (כבוד השופט בנאי) קבע כי הובאה ראיה על זכות לכאורה של המשיב כנגד המבקש וכי קיים חשש להכבדה על ביצוע פסק דין, אם ינתן. יחד עם זאת, ראה בית המשפט בעיקול חשבונות הבנק משום הכבדה יתרה על המבקש, ולכן איפשר לו להמיר את העיקול המקורי בעיקול נכס, בהמצאת ערבות בנקאית או ערבות של שני ערבים.

3.המבקש פנה לבית משפט זה בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בבקשתו יוצא המבקש כנגד התערבותו של בית המשפט המחוזי בהחלטת בית משפט השלום. המבקש טוען כי בית המשפט נמנע מלבדוק, לגופו של עניין, האם העדר צו עיקול יכביד על ביצוע פסק הדין וכי ניתן משקל לא ראוי להיותו תושב חוץ. בנוסף, יוצא המבקש כנגד המרת העיקול בערבות.

4.לאחר שעיינתי בחומר שלפני נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. בקשת רשות הערעור מבוססת כל כולה על נסיבותיו המיוחדות של המקרה, ואינה מעוררת שאלה בעלת השלכה חוקתית, ציבורית או משפטית, החורגת מתחום הבקשה (ראו: בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ,

פ"ד לו (3) 123). גם לגופם של דברים אין להענות לבקשה. בית המשפט המחוזי קבע במפורש כי "בנסיבות העניין קיים חשש של הכבדה על ביצוע פסק דין" אם לא ינתן צו עיקול מתאים. בנוסף, נתן בית המשפט את דעתו על חומרת צו העיקול המקורי ופתח בפני המבקש אפשרות להמיר את עיקול חשבונות הבנק בעיקול נכס או בערבות, אם ירצה בכך. לא מצאתי ממש גם בטענותיו של המבקש לפיהן מבוסס פסק הדין על היותו תושב חוץ. דין הבקשה להדחות.