פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
155/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשים:
1. מוחמד עבד אלעזיז סאלח מואסי
2. חאג'ה אחמד סעיד מואסי
נ ג ד
המשיב:
רסמי מג'אדלה
בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית
המשפט המחוזי
בחיפה מיום 9.12.2013 ומיום
22.12.2013 בת"א 35075-09-12 שניתנו על ידי כבוד השופט ע' גרשון
בשם המבקשים:
עו"ד סאהר מוחסן
החלטה
1.
ביום 25.2.2013 ניתנה החלטתו של כבוד השופט ע' גרשון מבית המשפט המחוזי בחיפה (ת"א 35075-09-12), לפיה ההליכים שלפניו יעוכבו, נוכח העובדה כי ההליך שבין הצדדים המתנהל בבית משפט השלום בחדרה נמצא בשלב מתקדם, וכי הכרעה בו תהיה רלבנטית בתביעה שבין הצדדים שהוגשה לבית המשפט המחוזי. קדם משפט בבית המשפט המחוזי נקבע ליום 9.12.2013, עד אז עוכבו ההליכים.
2.
בקדם המשפט הודיעו הצדדים כי ביום 24.11.2013 ניתנה החלטה בבית משפט השלום בחדרה, לפיה הוארך המועד להגשת סיכומים ב-45 ימים. לפיכך, ביקשו הצדדים להמשיך ולעכב את ההליך בבית המשפט המחוזי לאחר חודש מרץ 2014, שאז יש להניח כי ינתן פסק הדין בבית משפט השלום.
3.
השופט גרשון ציין בהחלטתו מיום 9.12.2013 כי הוא עומד לצאת לחופשה לקראת פרישה לגמלאות ולכן לא נעתר לבקשת הצדדים. לפיכך, הורה השופט גרשון
על הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים. כמו כן הורה השופט גרשון על הגשת חוות דעת מומחים וקבע מועדי חקירה נגדית על התצהירים החל מיום 26.3.2014.
4.
בהחלטה מיום 22.12.2013 דחה השופט גרשון את בקשתם המוסכמת של הצדדים לבטל החלטתו מיום 9.12.2013. יחד עם זאת, ביטל השופט גרשון את המועדים הקבועים לחקירה נגדית בחודש מרץ 2014, והותיר בעינה את הישיבה שנקבעה ליום 23.4.2014.
מכאן הבקשה שלפני בגדרה משיגים המבקשים כנגד החלטותיו הנ"ל של השופט גרשון.
5.
לאחר עיון בבקשה על צרופותיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות אף מבלי להיזקק לתשובת המשיב. הבקשה דנן עוסקת בקביעת מועדים על ידי הערכאה הדיונית וערכאת הערעור לא תתערב בקביעה מסוג זה, נוכח האמור בסעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009. יתר על כן, מדובר בהחלטה דיונית מובהקת שאין בית משפט זה נוטה להתערב
בה [ראו למשל: החלטתו של השופט צ' זילברטל ברע"א 1238/13 יושיע נ' רז (20.3.2013), פסקה 8 והאסמכתאות הנזכרות שם].
6.
אף לגופו של עניין, דין הבקשה להידחות. גם אם יש טעם בהמשך עיכוב ההליכים בבית המשפט המחוזי, הרי שביטול ישיבות ההוכחות שנקבעו לחודש מרץ 2014, השיג את האיזון הדרוש, שכן יש להניח כי עד לישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 23.4.2014, יינתן פסק הדין בבית משפט השלום. ככל שלא יינתן פסק הדין, מובן כי שמורה הזכות למבקשים לעתור לבית המשפט המחוזי ולבקש דחייה נוספת, ובית המשפט המחוזי יחליט בדבר בהתאם למיטב שיקול דעתו.
7.
לפיכך הבקשה נדחית. משלא התבקשה תשובה איני עושה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט"ו בשבט תשע"ד (16.1.2014).
ש ו פ ט