החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1553/04 אפעל מתכת (1989)בע"מ נ. מאפיית אגמי(נהמא)בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין כספיבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בבקשה לרשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין כספי שחייב את המבקשת לשלם כ-165,000 ש"ח עד להכרעה בבקשת רשות ערעור. נקבע כי פסק דין כספי יעוכב רק במקרה חריג, וכי הטענה בדבר הידרדרות מצבה הכלכלי אינה מצדיקה עיכוב. המבקשת הונחתה להודיע תוך 7 ימים אם היא חוזרת מבקשת רשות הערעור.

העובדות

בית משפט השלום חייב את המבקשת לשלם למשיבה 1 סך של כ-165,000 ש"ח. בקשות המבקשת לעיכוב ביצוע נדחו על ידי הערכאה הדיונית ובית המשפט המחוזי, והערעור שהגישה לבית המשפט המחוזי נותר תלוי. הבקשה הנוכחית הוגשה לעיכוב ביצוע עד להכרעה בבקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של פסק דין כספי עד להכרעה בבקשה לרשות ערעור שהוגשה על החלטת בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    פסק דין כספי יעוכב ביצועו רק במקרה חריג, והטענה כי מצבו הכלכלי של המבקש יורע מאוד אם יבוצע פסק הדין אינה מהווה טעם ראוי לעיכוב ביצוע

    ״עסקינן בפסק דין כספי, שרק במקרה חריג יעוכב ביצועו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין כספי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1553/04 - ב'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

אפעל מתכת (1989) בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מאפיית

אגמי (נהמא) בע"מ

2. חי מידן (1978) בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

החלטה

בית משפט השלום בחיפה חייב את המבקשת לשלם למשיבה 1 סך של כ-165,000 ₪. בקשתה של המבקשת לעכב ביצועו של פסק הדין נדחתה על-ידי הערכאה הדיונית. המבקשת ביקשה מבית המשפט המחוזי לעכב ביצועו של פסק הדין, ואף בקשה זו נדחתה. כמו כן, ערערה המבקשת בפני בית המשפט המחוזי על פסק הדין. הבקשה הנוכחית הינה לעכב את ביצועו של פסק הדין עד להכרעה בבקשה לרשות ערעור שהוגשה כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי.

עסקינן בפסק דין כספי, שרק במקרה חריג יעוכב ביצועו. המבקשת לא הצביעה על שום נתון שיכניס את עניינה תחת כנפיו של החריג. טענתה כי מצבה הכלכלי יורע מאד אם יבוצע פסק הדין, אינה מגלה, לכאורה, טעם ראוי לעיכוב ביצוע.

לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, בלא צורך בתשובה. על המבקשת להודיע, תוך 7 ימים, אם חוזרת היא בה מן הבקשה לרשות ערעור.

ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ד

(22.2.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק דין כספי יעוכב ביצועו רק במקרה חריג, והטענה כי מצבו הכלכלי של המבקש יורע מאוד אם יבוצע פסק הדין אינה מהווה טעם ראוי לעיכוב ביצוע