רע"א 1554-24 רע"א 1554-24

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטת ת' בן-אשר) אשר ניתן ביום 24.12.2023 בע"א 61011-05-23, במסגרתו נדחה ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום ירושלים (השופט א' סילברמן, ס"נ) מיום 26.3.2023 בת"א 75559-12-20, בגדרו התקבלה תביעת המשיבה והמבקשת חויבה לשלם למשיבה 237,885 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, לצד תשלום הוצאות משפט בסך 47,925 ש"ח.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי).

4.פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.למען הסר ספק, אחרי שבית המשפט המחוזי העביר את הטיפול בתיק למותב של דן יחיד חלף מותב תלתא, רשאי היה להכריע בערעור מעיקרו על יסוד החומר הכתוב שהונח לפניו, ללא דיון במעמד הצדדים (ראו: תקנה 138(א)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי).

6.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, ועמה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.